※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 零權利金
: 是因為馬英九覺得千分之一太少了
: 容易被懷疑
: 乾脆拿千分之一權利金換折扣
: 所以市府可以拿到停車場九折 跟飯店九折
: 及每年5天還六天的巨蛋使用權
: 這樣才不會被發現
: 了解了嗎
幫忙補充
https://www.facebook.com/huang.hsu/posts/791848157565279
甚麼是遠雄的回饋計畫？我們來看一看。
1. 台北市新仁、華聲、正聲三個里，里民停車打八折。
2. 這三個里，健身房打八折。
3. 這三個里的里民，去大巨蛋的餐廳吃飯打九折。
4. 每年有十天給台北市政府免費使用場地，但水電費自負。
5. 台北市各中小學可以打八折使用大巨蛋，水電費自負。
依據定稿版本，使用大巨蛋一次一百萬元。這些中小學用得起幾次？？？？
6. 大巨蛋活動門票，有百分之五給台北市政府認可的公益或弱勢團體當公關票。
各位觀眾，大家覺得，這種回饋計畫，值得讓廠商的營運權利金等於0嗎？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-22 13:11:00當然值得! 遠雄為大巨蛋勞心勞力是無價的 這樣的愛台廠商還
T董這你就不懂了，大巨蛋是良心事業，經營很困難的啊！
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-22 13:12:00願意盡力回饋台北 大家不用再苛責遠雄了好嗎!
在討論值不值得前，要先看招標須知，明文規定要權利金
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-22 13:14:00這樣盡心回饋的優良企業 還要受理盲濫情的民粹無理質疑抹黑昨天看到趙董的真情告白與血淚控訴 看了真的讓人感動不捨啊!
別太過份了 遠雄副總都說他們是在做公益 副總的話難道你們還不相信！？台灣不能沒有遠雄 遠雄倒了 還有誰能來建設台灣？
作者:
basta (basta)
2015-04-22 13:29:00值得值得，這才叫有感
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 13:34:00不然你列出你心中理想的回饋計畫是什麼？你的理想回饋是什麼，說來聽聽?
作者:
basta (basta)
2015-04-22 13:40:00理想的方式當然是免費蓋個巨蛋
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-22 13:45:00梁實秋說BOT概念是使用者付費，但現在這是使用者優惠..
作者:
bc015128 (金刀捅駙馬)
2015-04-22 13:45:00感恩遠雄 讚歎遠雄 趙藤雄根本人間活菩薩
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-04-22 13:49:00現金跟沒誠意的折價券 誰都知道要哪個不過有些人喜歡捧財團 眼光獨到也沒辦法
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 13:53:00乾脆叫遠雄沒提供看球賽免錢，外加每人10萬元消費金的優惠，如何?
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-04-22 13:55:00哈哈 有人說不出什麼像樣的 開始無線上綱了
作者: suzer (SUZER) 2015-04-22 13:56:00
莫名奇妙的吵架邏輯又來了.只是要合理討論事情就崩潰是怎樣
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-04-22 13:56:00要個合理的權利金 很難嗎? 沒人的要求這麼離譜啊 可憐
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2015-04-22 14:01:00夠了喔，約都簽了，0權利金就是0權利金，現在想要毀約的人一點法制的觀念都沒有，也違反政府該有的信賴保護原則。
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-04-22 14:09:00某個噓的又中離了 到底是來討論還是吵架的?
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-04-22 14:12:00就看圖利罪有沒有成立 成立信賴保護就沒有 不過看法院應該還是安全下莊吧
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:18:00沒辦法，不要求高一點會被貼上挺財團的標籤阿
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:20:00嫌折扣不多，又不舉出具體一點的東西，回饋金要多少，1萬5萬還10萬?回饋對象是當地居民還是T董本人也不講清楚，整天只會塑造反財團的氛圍，沒別的事情可以作了嗎？我很好奇大巨蛋給這些鍵盤專家來經驗會變成什麼樣子
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:24:00呵…那就請覺醒公民們提點有建設性的意見吧所以巨蛋虧錢要遠雄賠，賺錢就要分人民?那巨蛋虧錢時也要全民買單嗎？
神邏輯出現了 賠錢不會標 更何況以目前資料來看巨蛋營運賠錢的部分其他設施營收都可以cover還綽綽有餘還是遠雄說他賠錢就有人心疼了呢T董這個我有follow到 只是不懂整個園區是賺錢的 為甚麼硬要把賠錢的切割出去然後才又哭哭啼啼說自己是為了公益
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2015-04-22 14:35:00認同這樣權利金OK的，你們公司是哪間我也想跟你們談
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-04-22 14:36:00沒好處拿還要護航 到底是護遠雄還是護KMT= =
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:38:00那個看起來只是把商場跟主場館收支分列而以
有固定金額且遠比回饋大的權利金不拿 結果選擇讓里民消費打折的方式 這個邏輯我實在很難懂
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:39:00有哪條說要全民買單? 蓋好不是50年都遠雄負責營運嗎
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:39:00第三條被刪掉不代表巨蛋營運附屬事業虧損時一定要北市府擔吧？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:40:00而且要算權利金的話肯定是跟到時候的營運獲利綁在一起遠雄又不是白吃還給你固定權利金
RX大 你的薪水1/5會願意換成遠雄優惠嗎? 還是拿現金?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:41:00現行合約那邊有白紙黑字說巨蛋虧損要北市府擔?有完整合約內容可以當證明嗎？
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:43:00只有我覺得喊要權利金的是在幫遠雄解套嗎？我今天遠雄就算賺錢，還是可以說因為我那邊虧錢所以不給回饋金不是嗎？
遠雄把兩個部分做切割且分別成立兩個獨立財務單位的用意就是到時候賠錢可以學高鐵一樣 要政府出資接管
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 14:44:00薪水1/5換成遠雄優惠是什麼東西?
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:44:00就事論事啦，大巨蛋的事情其實很簡單
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2015-04-22 14:45:00不要講這麼多 我也要跟你們公司談0權利金的案子拉
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:45:00零權利金是因為原本市府要千分之一，但用回饋方式計算起來是千分之二，比千分之一要多所以當初才會同意零權利金，所以應該要問的是，千分之二怎麼算的，還有合不合理
千分之二的計算方式以回饋的正面表列來看有灌水嫌疑阿停車八折加上優惠九折也是替遠雄做業績 如果消費不理想呢？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:48:00對，所以這又牽扯到另一個問題，到底蓋好之後獲利多少，沒有人估的準，覺得遠雄不好的都把他營收估很高
遠雄提出的回饋方式有很大部分還是要去遠雄消費 就像外面餐飲一樣 穩賺不賠的回饋方式
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:49:00問題是到底到時候他營收有多少誰也估不準，所以各說各話
因為生是遠雄人 死是遠雄鬼 不管怎樣都要給遠雄賺錢
何況里民回饋金可以拿去做公共建設 直接撥給里長自己決定使用方式
這樣你只能拿八萬喔 優惠我不會直接給你 你要在自己消費才會給你
你去遠雄消費的回饋方式似乎有圖利遠雄不是嗎？有些鄉下地方的厭惡設施回饋金也是撥給里長去做使用Bot的公益性精神似乎看不到
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2015-04-22 14:53:00你這樣是要逼死馬迷嗎? 馬狗跟大雄怎麼做都不對 難過
羅興華在大巨蛋裡面是站在科批對立面 所以一定是有良心的建築師 不會亂搞為了兩萬的優惠你得要再另外花五萬以上 這樣你也願意喔
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:56:00邏輯有問題...依你舉的例子來說，回饋並沒有綁消費，所以要消費是你的問
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2015-04-22 14:58:00看狗迷各種崩潰和護航真的就是個爽 堅定大家補刀的信心
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:58:00題，里民去用健身房有規定要去商場消費滿多少才能進去嗎?
優惠是免費提供給你的嗎？你要拿到打折的優惠不需要再去消費嗎？你怎麼會不懂這個簡單邏輯？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 14:59:00喔，我知道了，你說的是另一個問題
如果你不去吃飯停車健身 回饋就沒有~拿權利金里民才好拿
健身房打八折 請問每個人都會使用健身房嗎？你必須先消費才能拿到優惠很難懂嗎？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 15:00:00沒錯，折扣的確要綁消費，但這跟公司的那個例子不一樣所以我要回應的是月薪十萬公司回饋兩萬的那個例子遠雄這個的確是要消費才有折扣
假如你10萬 拿2萬去換優惠剩8萬 但是你要花5萬以上才能去把兩萬賺回來
公司給的福利是一定會給你的 但是如果公司把部分薪資以自家產品代替且以市價計算 請問你會拿嗎？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 15:03:00這兩個例子不一樣，所以要談就focus在遠雄的例子上，另外舉例並不好
Ok 我也是順著前面推文跟著講 單就遠雄所提回饋方式是無法說服我的
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 15:04:00我尊重這篇的發文者，討論遠雄就好，公司的例子不一樣
可是你知道遠雄實際上就是能不給就不給啊 跟直接付全額給市府不一樣吧
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 15:05:00所以回到遠雄的例子上來說，應該要看他那個千分之二怎麼算的，還有當初怎麼去評估營收
馬英九花了幾千萬給羅興華做財務預估書 0權利金就是他算的 然後遠雄就跟竹中分手 找羅興華當建築師 再跟市府爭取0權利金 這個故事始末是這樣 你有沒有覺得怪怪的
作者:
Asasin (Assassin)
2015-04-22 15:08:00基本上我是不因人廢言啦，這種數字的東西叫遠雄拿出來就知道了所以叫遠雄把當初這個羅XX算的東西詳細資料拿出來給大家撿視，才比較能找到問題的核心
這幾個單位至少要在大巨蛋花費十億才能回本哪來這麼多錢根本就是看的到拿不到的東西拿到了還要給遠雄多賺幾億去
我覺得回饋金的方式遠雄只會賺更多 就像百貨公司的滿千送百一樣的道理 你要用優惠卷要下次消費才能用這根本不合理 等於市府幫忙遠雄做促銷遠雄根本穩賺不賠這樣的回饋方式合理嗎？馬英九政府是遠雄的公關公司嗎？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-04-22 15:55:00看到rx噓文我才放心了。又是美好的一天
作者:
darkbbyy (.....)
2015-04-22 16:42:00政黑黃金世代凋零 rx新秀力挽狂瀾
作者:
yehudi (soger)
2015-04-22 16:46:00這件事會這麼扯只有一個原因 某一方不是被當北七就是有利益交換
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-22 16:51:00了解，所以跟郭瑤琪或跟殷琪有關的硬體建設都有問題羅?
果然標準 你要討論 自己開新文 扯遠別人不會理你 你認不認為遠雄就是不想付?遠雄這種你不來 我這回饋就享受不到 合理嗎 還是就先算好 直接給市府由市府再回饋給人民 那種合理?我看一下 直接給是整個北市人民都有機會享受 遠雄頂多附近幾個里有停車優惠 其他都是你來消費 你不來 那優惠好像拿不到 ?不懂頂多被笑 裝不懂就會被唾棄
作者:
Rex1009 (冬の影)
2015-04-22 17:39:00價值數十億阿
有些事用基本是非去評斷就很容易評斷了..一堆因為政治立場在盲目護航 難看 換作約DPP簽的 現在護航的誰會挺?
某些族群老是拿自己的下限出來秀都不會臉紅喔還是已經破罐子破摔 乾脆把所有人都想成和自己一樣
作者:
vodevil (vodevil)
2015-04-23 13:16:00奇推文共賞