作者:
durg (........)
2015-04-24 16:16:11※ 引述《ironct (江湖規距，九出十三歸)》之銘言：
: 當年陳幸妤投書文章「有病的是媒體不是我」。
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/249166
: 節錄如下
:
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:21:00其實連我自己也很質疑，明明才幾年前的事情，人也還活著為什麼不應該平反，讓當初犯錯的人付出代價。但是想到對象是我熟悉的藝人，也包含我自己的話，就中止了
好了 馬英九所犯下的錯誤 馬家千金要不要也來承受呢
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:22:00說真的面對自己的不成熟，真的很困難啊
說真的 我也不覺得追殺馬家是好事但是如果做為一個希望復仇的台灣人 我樂見這件事發生
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:24:00要復仇的話，對象也該是王偉忠等幹鞋幫，還有記者啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-24 16:24:00政黑優文
不需要追殺啊 但是馬、扁兩家 待遇可以拿來比一比吧
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:25:00可是因為他們距離我們太近，所以寧可忘掉他們才是動手的人轉型正義，當對象落到離我們較近的人或自己時，很難做下去
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-24 16:27:00說馬弊案纏身算不算未審先判?
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:27:00我自己也是反省很久後，才覺得我一直在忽略幹鞋幫與我的責任我不打算討論馬英九弊案如何，我只是說這種氛圍他會成為阿扁
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-24 16:28:00忘記你們當初怎麼酸連勝文的?還有怎麼算纖體俠的?
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:29:002016選舉之後，馬英九與馬唯中，會遭到阿扁陳幸妤同等的欺凌
是啊 台北大巨蛋的簽約過程 馬市長都是不插手 清白的
我是覺得有些事情交給警察和法官,然後我們自己也藉機會反省自己就好
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:30:00而我想到最後，認為不該這樣無限地去欺負一個無罪的女人
現在推文同情陳的人，遇上馬家又換上當年[霸凌]陳的嘴臉。。。網路真是太有趣了。
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:31:00我認為應該找到兇手，處罰他，中止這種惡的連鎖。
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:32:00連勝文和纖體俠他們的作為可受公斷，陳幸妤可明確拒絕過採訪
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:33:00找到兇手和處罰他，是我們當初袖手旁觀者該贖的罪因為正義沒有完成的話，大家永遠會去找更弱的人欺負必須要讓兇手被處罰，確定這種惡是不該發生的，連鎖才能中止不然，幹鞋幫繼續爽爽過，其實就是告訴大家，霸凌是無罪的會被處罰指責的，只是他們太弱，不夠受歡迎。我認為這樣大家永遠不會服氣，只會想著政權交替後欺負回去
惡﹑正義的觀念﹑做法﹑處罰等等每個人不一定一樣每個人都像durg你這樣想去親自處罰兇手的話,那叫私刑
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:39:00在社會上正義必須要一樣地被執行，否則就不是正義，是強弱
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:40:00至於處罰的方式，不需要動手，只是用與論迫使檢調去處理即可執法之權屬於國家這點大家都認同，但是當國家怠於執法人民不是應該提醒政府去盡政府該盡的義務嗎?自以為是正義的兇手，那現在政府要清算了就老實被處罰啊
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:43:00自以為是正義，與他實際犯了法又不衝突，該抓該辦就怎樣辦
每次被罰藉口都是"闖紅燈那麼多人怎麼只抓我"的說法
或者"以前我闖那麼多次沒事 怎麼現在被抓了"還有什麼 "殺人強盜不抓 抓我闖紅燈"
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:44:00因為大家看太多黑頭車直接揚長而去的畫面，所以根本不信法律所以我才說要設法處理掉幹鞋幫啊，你不也是這樣認為不是?
隨便你..希望不要哪天看到你穿著costume出現在新聞上
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:45:00幹鞋幫被處理了，就能證實只要闖紅燈就會被開單了啊
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:47:00唉，我會跟你講，就表示我認為這裡的邏輯戰場對我有利
你一個人打算監督幾個人﹖又打算花多少時間﹖而且你領域和能力專業嗎﹖
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:48:00你為啥要選擇去挺幹鞋幫?去選說台灣人不守法?這很蠢啊xd
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:49:00至於你接下來選管好自己就好這論述，就更蠢了
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:50:00何必為了硬是要和我不同，選一些你自己都不能說服自己的理論
蛤﹐管好自己和跟你討論不衝突吧我話不想講得太傷人,但你只是自以為正義罷了
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:53:00也許我真的是自以為正義吧，那也好，我覺得人該對得起自己
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:56:00所以我在這篇文章中，和你的討論中任何對不起你的所在嗎?我認為我沒有對你做任何惡事，當然我也不虧欠你啥
你有沒有對不起我的言行﹐我第一反應是沒有但嚴格說起來﹐你說我弱﹑挺幹鞋棒﹑蠢但那不是重點﹐重點是你是否對得起自己
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:58:00那麼既然我沒有罪也沒有錯，那麼你要我管好我什麼言行?
刮別人鬍子前先把自己刮乾淨,這句話聽過嗎?我可沒說你沒罪沒錯
作者:
durg (........)
2015-04-24 16:59:00要選擇那些論點跟我辯，並不是我替你選的，是你自己挑的啊
大哥,所以你已經很明顯自以為正義﹑聰明﹑強事實根本不是這樣﹐醒醒好嗎
作者:
durg (........)
2015-04-24 17:00:00你自己要質疑說幹鞋幫在這件事上的責任，也否定去釐清真相
作者:
durg (........)
2015-04-24 17:02:00當我提出說總該找到兇手給他處罰時，你選擇和稀泥
關於修身養性的智慧名言,多是檢討自己而不是追殺別人我可沒說別人做錯事都不用處罰,我說交給警察法官
作者:
durg (........)
2015-04-24 17:03:00然後你就無視了這件事情法官和警察怠於執法已經很久了
作者:
durg (........)
2015-04-24 17:04:00而我們當初的旁觀者，是不是該做點什麼來讓當初的問題得解決
我就說了,你去改變別人還不如先改變自己網路上聊聊天是無傷大雅,但若要實際處罰別人,怎麼不用處罰自己?還是你覺得自己完美無缺點永不犯錯所以我說你一個amateur旁觀者想監督N個人,還不如先改變自己還比較有效率講極端一點,每個人都把自己變得幾乎完美,還需要擔心這些問題嗎