※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: TVBS最新民調
: 柯滿意度從70%降至64%, 不滿意度從12%升至17%.
: 52%支持留蛋, 17%支持拆蛋.(本周拆蛋大遊行還要玩嗎?算是退潮沒穿褲子的?)
: 柯的民氣可能是從蜜月期轉為正常期了.
: 大巨蛋問題最好快清理戰場, 不宜久留.
: 至於民調關於柯的其它問題裡, 處理巨蛋上, 多數是挺柯的.
: http://www.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201504/20150424203204387.pdf
http://i.imgur.com/u7V9SrG.jpg
你這個結論根本就是在玩文字遊戲啊。
不過話說回來，
柯文哲本來就是支持留蛋拆商場的，
這項民調的結果最高也表示柯文哲目前方向正確。
你以為他給遠雄兩條路走，遠雄實際上真的有兩條路走？
給你錢蓋了巨蛋，最後你拆巨蛋蓋商場，
那就是違約啊。
遠雄怎麼可能走這條路呢？
所以講是講兩條路，
最後遠雄只能選擇拆商場。
唯一沒想到的就是這樣你還能導出讓你比較欣慰的結果：
52%支持留蛋，滿厲害的XD
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-24 22:44:00因為有團體一直想拆蛋 這是我一直反對的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 22:45:00在商場 遠雄至少拿到錢 不會輸 輸的是北市要每年籌一筆預算養蚊子館要走拆商場 最後輸的就是北市拆巨蛋才是正解
作者:
darkholy (keep silent)
2015-04-24 22:50:00商場拆了沒商機，蚊子館很棒齁
作者:
yisdl 2015-04-24 22:51:00商場有五個 只要拆兩個即可拆商場不會變成蚊子館 現在蓋五個 遠雄是賺爆的當時的零權力金是只有兩個商場 後來變成五個商場 還是零
作者:
Miule (Miule)
2015-04-24 22:52:0049%反對全部保留(贊成市府方案)，20%贊成全部不拆上篇這些都不敢提
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 22:53:00我記得柯提的是拆掉部分商場，不是全拆吧？
作者:
yisdl 2015-04-24 22:53:00柯說的貪心 就是你遠雄已經有商場了 卻要蓋到五個大賺特賺商場不會全拆的 柯也從未主張全拆商場本來就是要給遠雄拿來填補蛋的賠錢但是當初市府又多送遠雄很多地 讓他蓋更多商場商場兩個-->權力金零 商場變五個-->權力金還是零
作者:
yisdl 2015-04-24 22:54:00問題就是 為什麼市府要多送三個商場的地給遠雄商場只要有兩個+零權力金 遠雄就很賺了
奇怪我這個腦殘可粉都對他處理這事沒有很滿意 是誰選滿意的難道是藍軍反串？戒之慎之
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 22:57:00所以市府是不甘心給五個商場又收不到權利金
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 22:58:00所以拿出可笑的模擬條件嗎?
作者:
yisdl 2015-04-24 22:58:00應該說 給五個商場後 市府目前認為疏散上不安全本來該有的空地不見了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 22:59:00如果這樣 從頭到尾市場根本不該主張收權利金
作者:
yisdl 2015-04-24 22:59:00這中間得檢討 為什麼當初變更土地面積後 權力金還是零
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-24 23:00:00那有何不敢提? 我針對的是要拆蛋團體 上篇括弧也寫了
作者:
yisdl 2015-04-24 23:00:00柯目前的主張就是拆幾個商場即可 但遠雄拒絕
作者:
darkholy (keep silent)
2015-04-24 23:00:00柯屁:商人只要有賺錢就是罪該萬死
作者:
yisdl 2015-04-24 23:01:00原本沒有的容積 從9萬增到14萬
你們核准的，商人按圖施工為什麼要給你拆？商人也是人
作者:
yisdl 2015-04-24 23:02:00商場多不是怕你賺 而是你蓋太多妨礙到安全及交通了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:02:00遠雄是照政府的安全指示造的 是市府標準在飄動
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:03:00誰會接受可笑的十四萬人模擬
作者:
yisdl 2015-04-24 23:03:00建照核准也要通過安全標準安全標準過不了 那就得遠雄想辦法過 就這麼簡單
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:04:00就走訴訟 看誰的標準合理 接下來的路
作者:
yisdl 2015-04-24 23:04:00放心 6/15前還能玩你 還不用打官司
作者:
yisdl 2015-04-24 23:05:00安全標準當然要照官方的來 這是官方的權力
按照國家標準並沒有妨礙到。按照菜市場大嬸的標準確實不過
作者:
yisdl 2015-04-24 23:06:00目前國家沒有巨蛋的國家標準
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 23:06:00過期了，就只好停工，然後板南線就抖了？
作者:
discoby (黑皮)
2015-04-24 23:06:00更正 遠雄是照圖利廠商的前北市府的無理標準造的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:06:00那也不可能照市府現在跑出來的標準
作者:
discoby (黑皮)
2015-04-24 23:07:00樓上慢慢爽 爽完記得2016要投給連勝文
作者:
yisdl 2015-04-24 23:07:00你遠雄得證明市政府是惡意搞你 你才能主張市府不可信
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:07:00官方又怎樣 這是對等契約 不是一方說的算
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 23:07:00國家沒標準，那今天新聞裡的高雄巨蛋是照誰的標準蓋的？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:08:00當然是照合約
作者:
yisdl 2015-04-24 23:08:00高雄巨蛋的規模比松菸巨蛋小很多 國家沒松菸這種的標準
合約過期有過期的條款。到底是因為公安要拆？還是逾期要拆
作者:
dh168 (dh168)
2015-04-24 23:09:00高雄都拒絕用科P的標準來模擬了 這樣還可以吵安全有問題?
作者:
yisdl 2015-04-24 23:09:00安檢就是市政府的公權力 當然要信公權力 這不是廢話XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:09:00自己跑出來的標準 等上法院吧 乖勒XD
來了。連勝文又拿出來用了。這要就不需要道理就可以拆了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:10:00解約 市府買回去 遠雄也就可以解套了 鬧劇快落幕吧
作者:
yisdl 2015-04-24 23:10:00乖 不會買的 你慢慢等XDDD安檢不過 就只能吃屎 我幫你難過一下XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:11:006/15是吧 來看看好了^^
作者:
yisdl 2015-04-24 23:11:00安檢的單位就是官方負責 這點你不用擔心 一定會保證安全der
其實柯安檢根本不用去現場。在冷氣房看建照圖就可以拆了
作者:
yisdl 2015-04-24 23:12:00安檢如果不是官方負責 難不成由台灣藍蛆粉絲團負責嗎？XDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-24 23:13:00拆了商場之後會過嗎?
哪我玩的模擬城市5模擬出來高雄巨蛋不安全欸！要拆拆喔
作者:
yisdl 2015-04-24 23:13:00不然為什麼建商 商人要那麼巴結或賄賂官員？想也知道嘛...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:14:00五座都拆 搞不好也過不了12萬人 哭哭哦
最後安檢就市府負責的，市府說不安全就是不安全，有公信力的
作者:
yisdl 2015-04-24 23:14:00我難過....逝者以矣 來者猶可追啊.....XDDDDDDDDD
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 23:14:00按照柯市府的說法拆了商場就會過吧，不然也不會給出這個唯一選擇了。
我夢到一個很真實的夢，這故事最後是大雄被迫繳錢後結束
作者:
yisdl 2015-04-24 23:15:00如果政府沒權力 那商人幹嘛巴結賄賂 用蛆腦都想得透
其實地方標準比中央高很正常，以後台北的新建物都會安全不少，大家可開心的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:16:00行政規則 不利人民的人民可以主張不採哦^^
其實柯後來有說那兩個方案並非絕對 大雄也能提自己的
作者:
yisdl 2015-04-24 23:16:00那麼多人幹嘛要選舉爭大位 因為公權力太好用了啊
作者:
yisdl 2015-04-24 23:17:00行賄阿雄勢必得拿一些東西出來換的 XDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:17:00可以柯就擺明是濫權呀
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 23:18:00大雄提的一定是都不拆然後我盡力改善呀，不然拆商場的選擇不就和柯市府的一樣了嗎？
作者:
yisdl 2015-04-24 23:18:00同一個招式 對付的對象大不同啦XD
原來劉縣長用安全問題拆大浦是有他的道理的！我們都誤會了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:19:00擺明是柯不甘心送三個商場 而已
作者:
yisdl 2015-04-24 23:20:00另外如果說濫權 今天趙騰雄行賄官員 怎麼講都站不住腳的對付行賄官員的人 當然要加強力道行使公權力
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:20:00某b只會說些空洞的東西 沒料還是快滾趙行賄了誰?
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-04-24 23:21:00柯現在就咬死我做模擬的結果你就是現狀沒辦法通過呀！
作者:
yisdl 2015-04-24 23:21:00對付一個行賄官網的奸商 誰會說他濫權呢？ 哈哈
記得張藥房位於交通轉角要道有安全疑慮所以去拆是為民謀福祉的啊！我真的誤會劉縣長了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:21:00法官呀 法官會站在公理一方
作者:
yisdl 2015-04-24 23:22:00好了啦 一直扯其他蛋 扯破產王 可以回來講大巨蛋了啦XD法官太久了啦 市府不驗收你就垮惹 我難過...
作者:
yisdl 2015-04-24 23:23:00錢當然要花在刀口上 向花在柯文哲上就沒用 我難過....
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-24 23:23:00讓遠雄破產好了 趙本身還是可以脫身 誰受害?
大浦也是安檢沒過欸，但是有人會要百姓自己想辦法嗎？人民的企業也還是人民，會濫權的不是人民是政府！
作者:
yisdl 2015-04-24 23:24:00破產喔 遠雄當然不會等到自己破產啊XDDD生意人要的就是錢 跟柯鬥氣鬥到破產幹嘛XD
作者:
yisdl 2015-04-24 23:25:00現在遠雄就是一直在測試柯的底線而已
台北市政府位於路沖，我看也有很嚴重的交通安全問題！
作者:
yisdl 2015-04-24 23:26:00今天遠雄就是希望能保留的商場越多越好拆一到兩個商場 只是賺多賺少的問題而已
作者:
yisdl 2015-04-24 23:28:00基本上 遠雄就是生意人 會少賺得對他們來說都是賠錢乖 有公權力不叫濫權喔^^另外安檢不過不用拆 限期改善啦 乖~~
作者:
yisdl 2015-04-24 23:29:00改善到符合公權力的規定 再給你驗收嚕囉囉
作者:
yisdl 2015-04-24 23:30:00遠雄只是希望看能鬥多久 測試柯的底線 能多賺一點遠雄只是賺爆 跟賺很多的差別而已
難怪劉拆大埔！因為安檢不過！這樣也行！人民財產這樣就想強奪過去？不花半毛錢就接管大巨蛋！真棒
作者:
yisdl 2015-04-24 23:33:00不會接管的啦 乖 安檢不過 限期改善 就改善咩^^不花錢接管賺太兇了啦XDDD
作者:
yisdl 2015-04-24 23:34:00同樣的公權力 對付的對手不同 觀感就不同囉XD安檢不過合法什麼啦XD
作者:
yisdl 2015-04-24 23:35:00你救乖乖把安檢通過 才叫合法壓....懂咩6/15把房子蓋好 然後乖乖通過安檢 不就皆大歡喜了咩...XDD不要那麼悲憤嘛 ....
補一句，安檢不過就限期繳錢改善囉。以後台中市缺錢就用這招：安檢不過喔！聽到這個暗號就知道台北市缺錢了！
幹，拆掉商場，遠雄安檢就會過了，還拖，市府那裏要錢了
作者:
yisdl 2015-04-24 23:38:00乖啦 要拿出辦法的是遠雄 不是臺北市政府唷 不要難過...
按圖施工就有保障。拿模擬城市遊戲來安檢不過？來打臉原本標準不能用？
作者:
yisdl 2015-04-24 23:39:00啊就要過安檢啊 要拿出辦法的不要問我^^
作者:
yisdl 2015-04-24 23:41:00好了啦 一直者張藥房 人家都拆了 逝著以矣
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-04-24 23:41:00還真的以為柯p想拆商場喔?不過是故意逼遠雄出來談而已
大雄：我按你北市府標準申請也被安檢通過。換了市長後就全拆？開什麼玩笑？
作者:
yisdl 2015-04-24 23:42:00柯p:那個腦殘說我想全拆？林欽榮：我前兩天才講過拆商場or拆巨蛋 沒說過全拆啊鄧佳績：大雄你腦袋燒了？還是沒賄賂你就不會思考了？
不是開玩笑，北市府很認真的保護著市民的安全，這不能亂來沒人說全拆
作者:
yisdl 2015-04-24 23:44:00蛆蛆：柯p你濫用公權力想全拆啦(無視市府發言.......
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-24 23:45:00完工封存怎麼樣? 這樣就沒有疏散的問題了
以後台北市長只要換人，相關安檢標準全都會立刻改變！而且只會適用不支持自己的案件喔！
作者:
yisdl 2015-04-24 23:46:00有可能喔 太誇張的就會被弄垮 有如桃園的航空成徵收衣樣原本說要徵收的不爭 害很多人賠好多錢 我難過....最好的方式 當然就是這合約要平等 才不會起爭議壓....^^
作者:
yisdl 2015-04-24 23:47:00送你伍萬坪的法定容積 權力金增加0元 這我沒辦法啊...XD結果你把送的伍萬坪全拿來蓋商業設施 我暈.....自婊嘛...
公務員想索賄就是用濫權刁難的伎倆，看似衛國衛民，本質卻是侵害人權。憲法有保障人民財產的義務，企業也是人民！
作者:
yisdl 2015-04-24 23:50:00這個企業賄賂官員還叫人民喔？ 叫奸商好不好捏？你不能柯不索賄 你就說他沒收錢只想刁難啊 ...我難過...
這個企業建出來的巨蛋有危害市民的機會，市府有阻止的義務
假設這顆巨蛋有危害市民，也是台北市核准的建築物！.........請跟柯說。
作者:
yisdl 2015-04-24 23:56:00安檢沒過 核准啥啦XDDD
呵呵......安檢沒過...哈哈......你信啊！
12%相信遠雄的，你是12%的？又在亂扯了，正經點
看參數看數據值得一信你不看數據不看參數可以信遠雄的
大雄蛋按標準設計，也按前台北市標準審查圖面等相關安檢核准通過。柯也可翻臉不認之前標準，造成人民財產的損失是要賠償的
誰說的，有危安全的通通可以改我認為是蠻細致的，也很合理，但是參數還是太寬鬆嚴一點會更好
當然可以嚴一點啊！但你要一體適用，而且不能朔及既往！
嗆人民的政府官員就是失格！該怎麼辦就怎麼辦！嗆爽的？
財團蓋不安全的巨蛋，不改，記者會上的嘴臉大家都看在眼裏
你家蓋房子建築圖給建築師依照現行標準規劃，給政府檢查完通過，蓋到一半另一個市長說你家不安全要拆你會接受？
大巨蛋遠雄哪裡有錯？今日拆大埔明日拆政府。人民不因貧富貴賤都應該被保障財產今天只不過是一個高人氣的台大醫生，難道就可以濫權嗎？
為了賺錢枉顧安全還沒錯?全世界沒一個巨蛋是跟商場共構的 除了遠雄 世界奇觀
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-04-25 01:05:00拆商場留蛋+1
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-04-25 02:06:00我相信台大醫生的智商 脫褲族就算了
"只不過是個高人氣的台大醫生" 的確是沒啥了不起遇到這樣沒啥了不起的角色還吃鱉連連的國民黨程度可想而知
作者:
ryanmk2 (Ryab)
2015-04-25 12:16:00都不敢回應時任營建署長的葉世文有收過賄的問題