※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: 備註:小英也覺得立法來規範是搞戒嚴 馬2.0卻贊成搞戒嚴
: 兩黨主席的高下立判了 kmt不能接受不同的聲音
: 但DPP卻可以 該投誰很明顯了 馬2.0是偽裝的獨裁者
: 蛆蛆應該覺得跟錯主子了吧 怎麼主子會反對蛆蛆罵人呢
: 說實在小英在這話題上加分很多 吸引了許多中間選民
這個內容證明蔡英文已經和世界潮流脫節，立法反制霸凌可是目
前世界潮流全球多個國家都已經立法嚴禁任何霸凌行為，只要有任
何霸凌發生在美國就會啟動相關調查機制，不論年齡一律起訴送辦
，而在美國目前也幾乎是網路隨時監視的國家，要說網路實名制
根本不為過
蔡英文的言論和行為與過去助長霸凌的幫兇根本一模一樣，不思
考如何解決反而要求息事寧人，這和不處罰鄭傑並希望他放出去
後不在犯法有和差異

哈哈，全世界反霸凌都聚焦在學齡兒童，只有台灣一堆大人大種在哭哭被霸凌，有沒有台灣成人的心智等同學齡兒童，需要靠法律來保護的八卦

樓上不要再刺激板主了

我沒有說霸凌是對的啊，但成年人有成年人的應對能力，什麼都要靠法律保護是怎樣，板主也沒有要求國家立法保護他吧

美國幾乎是網路實名制 先前的裸照事件怎麼說？XD

所以找上面所述，大家都成年了，出去被企業霸凌相對剝奪的時候，請放棄用法律保護你。請不要只有立場沒有邏輯，不管什麼人相對弱勢時就需要法律保護。小英的政策是跟網友一直在變嗎？這樣請太陽花成員選即可，沒有自己思想的話，小英可以回家了。

你知道什麼是霸凌嗎

所以美國現在有網路實名制嗎?你的解釋好像是網路監視跟網路實名制是不同的東西只是效果一樣的意思?

哪裡在一樣

根本不一樣

本來就不一樣 「政府正在監控你」講得很清楚 那是違法為了讓它看起來合法 還要牽動許多事去掩飾