早知道30億威力彩號碼 前幾天我就簽了
早知道30億威力彩號碼 前幾天我就簽了
早知道30億威力彩號碼 前幾天我就簽了
胡志強：大巨蛋應該蓋在郊區
前台中市長胡志強今天表示，當年聽前松菸場址要蓋大巨蛋嚇了一大跳，因為跑遍全世界
都知道，大巨蛋是蓋在郊區，且他語重心長的說，因經濟發展傷害古蹟，這是「回不來的
」。
台灣民主基金會上午邀請胡志強演講「地方治理的經驗與傳承」，現場提問台北大巨蛋的
問題時，他做以上回答。
不過，胡志強一開始說並不想回答這個問題，因為他已經不是市長，但如果有機會的話，
他一開始會希望大巨蛋不要蓋在現址。
他指出，當年曾經跟前台北市長郝龍斌建議把松菸整理清一清，房子不要拆，但開放讓大
家去散步，但郝龍斌說不行要蓋大巨蛋。
胡志強說聽到郝龍斌的回答後「我就沒講話」，但心中有嚇一大跳，跑遍全世界大家都知
道（大巨蛋）一定是要蓋郊區，旁邊有1萬5000個停車位，捷運鐵路高速公路也都齊聚。
他強調，「我覺得人都不能因經濟發展或其它需要傷害古蹟生態，這是回不來的」。
另一位聽眾追問若大巨蛋問題發生在台中市會怎麼做？胡志強回答，不會讓大巨蛋陷入這
種混局。
http://ppt.cc/hV8T

這不是中鋼J

他怎麼不去跟馬英九說呢？

jjj家族

老胡水平真的比馬郝高的多

老胡搧了近來狂幫遠雄護航的蛆仔們耳光

拆現在巨蛋 蓋郊區剛好

老胡拿來打臉還蠻厲害的 一群人瞬間噤聲

東京蛋、大阪蛋表示：很多大型運動場都蓋在大城市都心啊 通常往外蓋是因為成本太高

沒當市長~變笨?

東京蛋、大阪蛋表示：人太多 很擠不舒服如果巨蛋是蓋郊區 捷運鐵路高速公路也都齊聚不會比現在這顆好個幾倍嗎?

只能說各有優點啦 台灣光澄清湖、青埔那位置都被嫌偏僻只是說大型場館蓋市中心真的不是奇怪的事 通常是舊場館不敷使用要蓋新的 市中心的地太貴才會跑到郊區去蓋是說為了一個場館弄個三鐵+高速公路 那成本不會比在市中心蓋便宜到哪去吧...

如果是郊區，根本是一種都市計畫的概念， 工程浩大。郊區巨蛋其實不錯，不過炒地皮是必然的。 這樣會變成設計新城市，而不只是蓋巨蛋而已。

來這裡見識一下市中心比較便宜的論點 蠻有趣的

通常為省錢搬蓋郊區的是選一塊離快速道路近的大片土地胡志強說的要再把鐵路、捷運拉過去那又是另一回事了

樓上不知道台北那裡有那種地方

基本上捷運鐵路跟高速公路交錯的地方有可能是郊區嗎...所以說大巨蛋蓋市中心很合理啊 問題是出在隔壁商場造成的安全問題 不是地點

烏日高鐵站就是一個交通發達的郊區，有這種地方沒錯!!!但是，看看林佳龍辦燈會，被幹譙的狀況，郊區交通發達還是會出問題。更別說市區，在一個盛會的期間，人流的問題是很頭大的。但是盛會過後呢？ 變成蚊子館。 =.=

烏日高鐵站對台中市區的民眾來說交通沒有多方便啊 至少等捷運蓋完再說吧...

所以基本上，應該分成臨時性的場地(方便辦活動)，及固定性場地(市民常用到的地方)。現在感覺比較像為了一個臨時性的活動(如世大運)，去蓋一個固定性的場所(如大巨蛋)這樣就變成說，有活動時人流一樣問題很大。 沒活動時放在那邊養蚊子。 可惜啦！

臺灣的都市這麼小 跟國外比什麼方便?

我的看法是大巨蛋本不該蓋，因為台灣沒那麼多經常性的需求。有無捷運一樣有人流問題，如果有在北市跨年都知道，捷運根本是擠沙丁魚，方便在哪? 一樣人流問題很大。並不是說有捷運問題就解決了，捷運可以解決問題(帶走人潮)，也可以製造問題(帶來更多人潮)。

大台北的規模養四萬人規模的室內綜合體育場不算過分

當捷運帶來更多人潮時，人流問題就會發生，而且更嚴重。

你把單純當室內棒球場會慘兮兮 但綜合性用途的話應該會蠻常用到的

過不過份要看實際盈虧就知道了。 猜測有多少人應該蓋多大的運動場沒意義。實話說，遠雄如果認為這樣就賺錢應該不敢大肆要求商場。實際上，商人就是算盤打了以後發現會賠錢，才要求要附加商場。 所以純粹經營大巨蛋會賠死(包含演唱會亂七八糟的活動加進來)應該無庸置疑。 所以討論四萬人是需要的那是不切實際。

當初光是討論爭執大巨蛋要蓋在哪裡？就討論很久