推 Forestier: 這跟止兀說不爽你來罷免一樣意思 那門檻高到比直接讓 04/23 10:29
→ Forestier: KMT整個滅黨還要高 04/23 10:29
像這種推託之詞看了都很好笑。事實就是民進黨在2004年到2005年間執政時，成功
地主導了第七次的修憲，門檻「太高」有影響到嗎？
我很簡單陳述這個過去發生的歷史事實，請解釋為什麼當時陳水扁可以成功廢除國
民大會、推動單一選制，卻沒有推動對國名、國號的任何修改？
推 nightwing: 中華民國憲法到底承不承認中共政權？？ 原po能否說明 04/23 10:38
→ Uizmp: 憲法哪來台灣地區和中國地區啊... 04/23 10:42
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000002
正確而言是「自由地區」，可見憲法增修條文第十一條：「自由地區與大陸地區間
人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」。
推 tumauren: 為何中國官員來台，ROC的旗子就收起來？這跟課本及憲法 04/23 10:42
→ tumauren: 教的不一樣 04/23 10:42
→ tumauren: 還是說這ROC憲法只是對內欺騙用的，有中國官員來就要藏 04/23 10:43
→ tumauren: 起來，免穿幫？ 04/23 10:43
因為這是一個政治炒作下的謠言。
中國的官員也沒有無聊到會找個插滿國旗的時候來訪，雙方敲定的日期是台北市政
府必須照規定收起十月份國旗的時間。有心炒作的人刻意不談這一點，而將現實扭曲
成「為了中國官員而收國旗」。然後就一堆人繼續傳這個謠言了。
事實上當時博愛特區沒有因為他收起任何一面國旗，甚至他住宿的飯店也仍然照樣
懸掛國旗，這些事情都被刻意當作沒有發生過。
真正被收起來的，其實是那些「台灣獨立」、「台灣不是中國一部份」的這些口號
。這些政治人物不敢在中國特使前講出他們的政治意識型態，只能很彆扭地拿國旗來
作文章了。