※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 這才叫現狀
: 1. 台灣現用憲法是沿用當年中國憲法修改來的, 號稱擁有中國主權, 國號中華民國
: 2. 共產黨宣稱對台灣有主權, 實際上沒有治權
: 3. 共產黨未放棄武力統一
: 4. 台灣多數人民傾向獨立>統一 (不管用什麼模式, 獨立於一個中國)
: 5. 國民黨與共產黨都宣稱兩岸有九二共識, 但並沒有簽署任何文件
: 以上這一堆狗屎爛蛋, 都是現狀,
: 不要妄想用一個名詞或是一句什麼來概括
: 蔡英文的維持現狀, 只有 1 是跟她有關的,
: 2 跟 3 是共產黨的事, 4 是人民的事, 5 是國民黨跟共產黨的事
: 「維持現狀就要承認92共識」根本謊言, 就算中台雙方不是國與國關係,
: 那也不會是某幾個人喊喊, 什麼東西就能生效的, 也是要坐下來簽署的,
: 如果沒有簽署, 那就只是國民黨跟共產黨的事而已。
我想請問一下
關於這篇 wahaha99的意見是
只要不改變第一條 就等於是維持現狀
這範圍超寬的 只要沒統一 沒獨立
基本上就算達成了
抱持此種觀點的人倒底有多少人阿??
現狀只是這樣子嗎??

不然你怎麼看?

不然怎麼看？+1

大小三通 ECFA什麼的都應該要算在現狀裡面才對..現狀不只要看政治面 經濟面的現狀難道不重要嗎?

大小三通不是實行了，ecfa正在進行式啊，逐條審查很難懂嗎？

照他的看法 這些就算都被否決了也一樣算維持現狀阿@_@..不覺得很容易通過嗎? 懂嗎?

迄今為止兩岸事務的往來都是建立在九二共識之上，即兩岸事務是以一個中國內事務，而非國際事務處理。蔡能維持這一現狀嗎？

我想問的是到底有多少人對於維持現狀的要求跟WAHAHA99一樣寬 而這樣的人有多少 @@

別忘了，當年九二共識的產生就是為了給兩岸亟待處理的事務給定一個政治基礎，而非政治談判，也不涉及一中的內涵。

上次還有個新聞是南部三縣市的官員組團去大陸參訪之外還要討論更多的南進南出

那就得問問中共現今的九二共識還是不是和原來的九二共識一樣囉

中共九二共識立場一直沒變，只是台灣人都是胡亂解讀

那就得看看中共如今如何定義九二共識啦

所以才空心啊

沒變嗎？那當初國民黨跟中共談得到底是什麼？還是人人心中都有一個九二共識？

" target="_blank" rel="nofollow">
國台辦已經解釋過了@_@..這也是大陸對於九二共識的立場至於為什麼是國台辦出來講 因為特殊關係所以會這樣@@就像台灣有個陸委會 跟對岸的交流都是靠陸委會而不是靠外交部 相對於對岸來說就是國台辦這個單位

所以中國幹嘛打壓中華民國，硬要台灣稱自己為中華台北，相反的台灣方面可否禁止五星旗出現？

這就要問看看為什麼國際上只承認"一個中國"而不認同世界上有兩個中國的存在@_@..

如果九二共識是雙方可以各自表述一個中國為何，那至今為止台灣在國際上被打壓到底算什麼？

別忘了柯p說過 "一個中國"不是問題阿如果"一個中國"不是問題 那中華台北算什麼?

那中國為何要對他國抗議有中華民國國旗的出現？

因為他國都承認所謂的一中原則 這也算是國際上的現狀之一東拉西扯了之後 你對於維持現狀的要求也很寬?

阿中共對九二共識的看法標準不一當然蔡英文對維持現狀也會的內容也要有所調整啊

大小三通ecfa沒事不會去變動 你擔心什麼?