雖然當初黎佬就是以反共 反獨裁 反霸權 反國民黨起家的
但是這5年來，壹電視綠化，台灣化，激情化，本土愛台灣的速度，卻遠遠超過民視
可以說完全不像一個商業電視台該有的表現。
商業電視台除了負擔有限的社會道德(教化)責任，
其主要目的，還是營利。有盈餘才是正道。
而目前雖然馬政府牆倒眾人推，但是瘦死的親中駱駝，還是比民粹的愛台馬還要大
總之瘦死的駱駝比馬大。壹電視從去年318太陽花的反骨風潮，終於讓他們沒有廣告收益
就連NCC，以及主管新聞媒體業務的政府部門，都已經再也不把政府形象或施政廣告包給
他們。看看正晶批慈濟那件事，可以略知一二。
壹電視以及練台生，難道有著鐵打的睪丸？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-04-26 21:01:00不是綠化 是商業化 收視率才是一切
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:02:00我是覺得輪到誰執政民眾開始罵的時候電視台就知道要怎做了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-04-26 21:03:00不信到時就知道了 換開使罵綠的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:03:00這應該都有歷史可以參考了 10年河東10年河西除非DPP執政做的超完美都沒人罵 這可能嗎?
壹電視沒有參考值啊 2010年底開播 印象中一直批馬...
2010壹電視不批執政的馬政府 難道要跟TVBS一起討論扁案
拼馬老共又沒差...想要產生馬囧超廢..習大大超強的印象老共媒體操作一直都很有一套的....
當初狗幹阿扁 那種離譜的頭版 真的有一種 有必要做到那種地步嗎?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:11:00= =葛特曼事件就是APPLE先刊登的
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2015-04-26 21:12:00壹電視是商業化, 一點都不綠好嗎...
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-04-26 21:16:00商業取向啦 沒看沒在批馬的開一個收一個
還有廣告收益? 你搞錯什麼? 蘋果選擇跟太陽花站一起明明就是壓對寶 要不要去看看報紙厚度 你為什麼做出跟真實世界 完全相反的預測
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:18:00APPLE賣的好一部份是圖片標題都比較大膽
他蘋果 是根據市場做出打馬的傾向 道你這變成反市場再說電視 打馬有好收視率 護航沒收視率這已經有很多數據出來了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:22:00之前大選電視台都明確講罵公子才有收視率中立喔... 感覺比較像是看戲要有高潮迭起
瘦死的駱駝比 比突變成大象體型的馬小 ok蘋果在台灣算是相對 中立的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-26 21:24:00你一直捧其中一個看也會看膩 輪流看比較不無聊
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-04-26 21:26:00綠營只有幾台能看 還不搶收視嗎
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-04-26 21:30:00覺得是收視率取向，打馬有收視率當然猛打
作者:
chipher (紫星)
2015-04-26 21:54:00壹電視老闆是練台生不是老黎
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-04-26 22:06:00你知道當時黑化變愚民限時批的時候收視率多低嗎？
作者: MrLi 2015-04-26 22:32:00
純粹是商業利益考量...只是被罵的聽來當然刺耳
1F的說法有意思 收視如同主流民意 即民主/選舉預測?
反KMT跟綠不一樣好嗎 KMT還把反對他的都打成綠的XD蘋果跟壹電視的老闆也不一樣 有看蘋果就知道他偏藍啦
作者:
erikaptt (erika)
2015-04-26 23:29:00最好是蘋果偏藍...@_@
作者:
CaoPi 2015-04-27 00:03:00蘋果偏藍沒錯，請GOOGLE馬維敏
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-04-27 00:17:00講事實 算哪門子的綠化 ?!
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-27 02:24:00不管啦，反狗黨=綠。有些人連紅跟藍都會搞混，還好意思說誰是綠？