想誤導人喔 內文明明是
美國國會正在審議《貿易促進授權》（TPA）
也就是基於TPA的授權 才有後面跟外國簽完TPP 送到國會二擇一
他是要事前先制定相關的簽TPP的規則 得到授權
又不是偷偷摸摸簽完TPP 跑來跟國會說 你只有YES or NO
我記得TPA是事前會派人去討論
中間國會派人參與 還要開公聽會討論
所以最後才有通過 or 否決 二擇一
但KMT服貿呢?
甚麼時候簽的 誰去談的 一堆問題都沒有人知道
最後給你一個 YES OR NO的選項
感覺差距很大吧
再來~
中國跟台灣有特殊的關係在
台灣面對中國併吞的危脅 大小比例懸殊
本來就應該特別審慎
之前紐西蘭跟我們簽約 誰理過了~
且金融風暴前 美股是1萬3千點
現在1萬八千點
失業率也降到6%多
美國馬有政績 講話大聲還有它的道理
台灣馬有甚麼政績講話大聲呢???
米酒降價嗎??
打個比方好了
陳樹菊跑來跟你說他熱愛生命
請你捐款 你會相信吧
但同樣的事 換成鄭捷跑來跟你說
你會相信嗎??