作者:
askemm 2015-04-28 19:42:03地熱喔。
這是一個要讓大家嘴角失守的概念嗎?
還現在回答你咧。
想提倡地熱發電這個天動說以前，
請用"礁溪 溫泉"當關鍵字，孤狗一下最近幾天的新聞先。
礁溪的地熱現在連燒開水都不夠了啦。
還給你發電咧。
天動說確實還是保守點說比較好，
嘴砲再響，身體的感受還是最老實的。
至於台大教授巴拉巴巴巴的話，建議少引用些。
這年頭，連諾貝爾獎的教改都成大爆笑了，
何況不過是個大學教授。
※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: 某農機系畢業的金控達人現在拼命批民進黨的能源政策，
: 說沒有核能，那我們要拿什麼發電云云。
: 我現在回答你，地熱。
: 海洋大學名譽教授李昭興指出台灣地熱蘊藏量比較保守的估計約有31GW。
: 台灣大學教授宋聖榮提到台灣地熱可能有62GW。
: 一座核四2GW，台灣地熱約有15～34座核四廠。
: 你說台灣沒技術開發地熱。
: 有一個離我們很近的國家，菲律賓。
: 菲律賓已經有七座地熱發電廠，總量達3GW，約等於核一核二的總合。
: 菲律賓都行，我們不行？看要不要做而已吧。
: 台電整天都在核能、燒煤，花在地熱的預算有多少。
: 不想做跟不能做是不一樣的。台電對地熱是不想做，而不是不能做。