※ 引述《NacciEriAi (沒有啦~)》之銘言：
: 自打嘴巴？　馬英九92年曾表示兩岸會談無共識
: http://www.nownews.com/n/2011/12/26/440852
: 馬英九在1992年11月6日的《中央日報》上指出：「商談功虧一簣的原因有四：……2、大
: 陸海協會既然派員赴港進行商談，理應在上述議題得到具體結果之後，再行離港，海協會
: 代表卻不顧海基會繼續商談的要求，逕行返回大陸。此外，海協會明知雙方就有關『一個
: 中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行
: 不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」
你大爺我老人家多次勸勉臺灣人，有空多讀點書，但人微言輕，臺灣人是不理的
但正所謂人之患好為人師，所以你大爺我老人家不厭其煩地教育不讀書的臺灣人
這里臺灣人引述了一條舊聞，說的是，9%否認海峽兩岸達成共識
這條舊聞，是1992年11月06日，當時香港會談已經結束，但沒有結果
所以，9%在當時說，商談功虧一簣。9%是對的，也是錯的，錯在，時機不對
兩岸和平統一是兩岸人民的共同訴求，兩岸政府對有責任為此努力
香港會談，是努力過程的一部分，而不是努力過程的全部，會談結束，電文繼續
11月03日，海基會致函海協會，提出所謂“一中各表”
11月16日，海協會復函海基會，提出所謂“一中不表”，及海基會的一條原文
12月03日，海基會復函海協會，未表示異議，雙方的共識，就算是達成了
這些事情，是公開的，也是載入史冊的，如果一個人有教養，愛讀書，就會知道
但如果一個人不讀書，整天跟在媒體后面吃屁，就不會知道
香港會談是兩岸尋求共識的過程，但沒有結果，于是9%說功虧一簣
香港會談功虧一簣后，海峽兩岸繼續用電文達成了共識，這就是九二共識的來由
其實這個過程，在海基會網站上也有記載，雖然語焉不詳，但脈絡清晰
http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=350&ctNode=3809&mp=19
第三段
　　其後，雙方之「兩岸文書查證」及「兩岸掛號信函查詢補償」等事務性協商，
因大陸方面提出「一個中國」的問題，未能達成共識，氣氛及時機均有所不宜，
致使會談之舉行延宕甚久。直至十一月，雙方同意「一個中國原則」由兩會各自
採用口頭方式表述後，本會始積極考慮此項會談之舉行。
雙方同意“一個中國原則”由兩會各自采用口頭方式表述
這件事情是十一月發生的，也就是9%所發表的那段“功虧一簣”之后的事情

你說的就是老共的說法，我中華民國從未採用這提法。1992年從來就沒有九二共識，1999年也從來沒有九二共識這是因為到了2000年，蘇起才發明九二共識。甚至 1999 年，海協會還發了專文指責「一中各表」呢。要說歷史事實，就是九二共識自始不存在，是蘇起發明。老共不承認一中各表，以致於因小失大，這是後話了。八十年代，我中華民國的主流就已經是「兩個政治實體」，你說的東西，就是老共的說法嘛，沒有新意。你要宣導，爭取民心，就不能壓縮中華民國的生存空間。所以我早就說了，「一中各表」是大家都接受的，中共至今仍不接受一中各表，這是不得人心的。海基會當然是承認一中各表啊！就只是老共不同意。老共不同意「一中各表」，所以他這麼做，日後是會後悔的。中共從來就不承認一中各表，到今天也還是不承認啊。中共早承認「一中各表」，不就好了嗎？就他不承認啊。你說「中共說了一中各表」，所以我明白告知您1999發的專文1999 發了專文就是老共說，他們不承認一中各表。這共產黨啊，唯一一條路就是老老實實，老實承認一中各表。你引了馬英九2013年的話說1992如何如何，這挺搞笑的。因為他在2013年講的話正好就證明了九二共識完全不存在。否則他為什麼要到2013年才講呢？你也找不到2000年以前的。只找得到2013年的，因為2000年以前，九二共識還沒被發明。所以當然只找得到2013年講了什麼，這是蘇起發明之後講的嘛你看那篇專文裡，有哪個話寫到「九二共識」這四個字？所以我就說了嘛，2000年蘇起發明了九二共識。到1999年，從來就沒有人提過什麼「九二共識」。有啊，馬英九一直到2002年左右還說，沒有「一中各表」。他的說法是因為中共不接受「一中共表」。後來他被蘇起說服馬英九到2002年左右，還是一直堅持馬1992說的那個立場。馬英九說過很多次 1992 年沒有達成共識，2002年後還這麼說所謂一個中國原則，本身沒意義，因為老共必須接受一中各表我到現在還不曉得中共為何要在「一中各表」做出否定既然很多人都認為「各表一中」和「一中各表」是一樣的，那麼中共直接同意「一中各表」，雙方就沒有分歧了。