※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 如果BOT 案只討論賺錢
: 那麼請問一個BOT 案跟開一個百貨公司跟開一個建設公司有什麼不同?
秋葉原和在某個小巷子內的電腦維修販賣小店有甚麼不同？
產業聚集化形成的集群效應，可以讓在同一地區的產業營利提升
: 要賺錢不會自已去買地賺
買地自己賺？買地自己賺對於大型企業來說很簡單
請問小型企業和剛起步的小公司要去哪裡買地自己賺？
小公司的產品未必比大公司差，照你這樣講那除了財團其他人還要不要營利？
: 為何要透過政府徵地賺錢?
帶動整體產業發展阿
: 為何政府不徵地給所有的人民賺錢
這好笑了，好向政府徵地之後你去開店一定會賺錢一樣
: 就要給這些廠商賺?
因為這些廠商有足夠的財力進行開發阿
: 公權力是用來服務人民?還是用來服務財團的?
財團也是人民之一阿，難到他比較有錢就不能投票和參選嘛？
: 為何稅金不給人民開店用?
你乾脆說為何稅金不全部給你私人花費不就好了，稅金是全體人民繳納
其用途應該是用在可以帶動國家經濟的內容上自然不可能給人民開店
大家都開店誰來消費？
: 就要給大財團賺鈔票用?
不給大財團他們一樣賺鈔票阿
: 政府要搞文創
: 應該是要造顧弱勢沒錢的文創者才對
為何？如果文創業者作的東西能賣錢，他為何會是弱勢又沒錢？
文創業者不是藝術家
: 給他們創意發想的空間
: 讓他們有地方展示自已的創意
: 販賣自已的創意
請問他能賣的話怎麼會沒人買？怎麼會是弱勢又沒錢？
: 請問一下這些文創大樓做到了嗎?
做到了阿哪裡沒做到？
: 眼裏只有錢是吧，什麼都要用錢看是吧，那就出錢買地
: 你財團自已買的地，想怎麼賺沒人管你財團啦
: 想賺錢又不想買地，有夠可笑的
眼裡只有錢？
我們談論的是一個產業的興盛，不是藝術，產業不談錢你要談甚麼？