※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 第一秋夜原本來是一個非常擁擠的社區，在東京大火後東京都因為這個地方太過壅擠
: 有失火和危及皇宮的危險就出手處理
: 第二秋葉原是經過幾十年的發展，形成的集群，耀在短時間內形成集群
: 就只有政府出手
: 這些是基本常識請不要再問了
那請問那一塊地是東京市政府的
還是人民的啊?
: : 照你這樣講
: : 那財團自已買地就好了啦
: : 幹嘛還要透過政府來徵地?
: 集群效應阿
: : 那請問一下，台北的百貨公司那裏不發展了啊?
: 人群
開夜市也人群很多啊
不用蓋大樓啊
台北一堆夜市
人潮也不少
: 竟然你都不一定會賺錢了，為甚麼藥給你申請呢？
: 花了幾百億元徵地換來你一個不一定會賺錢？還搞垮整個產業
: 最後你連權利金都付不出來，公務員有那麼笨嗎？
: 你這不是一邊喊著二次房貸很危險，一邊又要求銀行給你玩二胎嘛？
開夜市向攤商收取租費
說不定拿的租費還比財團給的多哩
: 人群，這對於大財團來說政府在不在根本沒差，但是對於小企業來說
: 人群很重要
夜市的人群也不少啊
: 是阿可是市民沒本錢阿，政府徵地也要花錢阿，政府怎麼可能開放
: 沒錢的人來處理這麼有價值的東西呢？你會把你的不動產和動產交給一個
: 沒錢的人處理嘛？
真是好笑
你去看看夜市的攤位
擺一個攤的成本幾十萬不知道要不要
而且還製造了夜市的商機
: 因為讓大財團進來可以讓更多人一起賺錢阿，大財團自己開百貨公司
: 只有他自己賺錢阿
開夜市能讓更多的小老百姓來賺錢哩
: 因為給你申請就賺不到錢阿
給夜市的小攤商來承租
不就能賺到月租費了嗎
: : 那請問一下，你的講法跟開百貨公司的不同點在那?
: 當然不同啦我講的是產業你講的是百貨公司本來就不同不是嗎
你的產業跟百貨公司沒有任何差別啊
: 技然我講的沒錯為甚麼不多開幾家賺錢呢？
百貨公司就百貨公司
還什麼文創大樓
講來笑死人了
: 弱勢的文創工作者？他會弱勢就是因為產品不好阿，為甚麼要照顧不好的產品
: 放棄優良產品呢？你會為了照顧弱勢越南茶農去喝有DDT的茶葉嘛？
誰說弱勢的文創工作者就一定產品不好了?
有的人是欠缺機會給他展示
像梵谷，他的畫還不是死後才價值高昇的
他活著的時候沒價值
就代表他的畫不好了嗎?
: 你講的是百貨公司我講的是文創哪裡相同呢？
你講的文創就是百貨公司啊
你講的東西，百貨公司全具備了啊
根本不需要政府再蓋個大樓來搞假文創真百貨公司