Re: [討論] 不怕富邦不談判 柯P:不要輕忽政府的力量

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-05-06 01:41:00
※ 引述《shrines ()》之銘言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 百貨公司?
: 在上來戰以前要不要先去看看人家官網怎麼寫?
百貨公司不是我講的請你去罵另一個
: 所以大樓落成後就把當初的計畫貼過來,只可惜變的四不像,
: 所謂培植與培育,必定帶有某種程度社會主義色彩,
: 因為對於國家培植潛力育成來說,灑下的種子不一定會成功,
: 但總有少數美麗的花朵會盛開,但肥沃生長的土壤是政府能做的。
: 現在我們看看富邦文創,
: 展場內九成都是成功者,甚麼叫做成功者?
: 就是在這個領域已經成功發展並且有能力獲利的人,
: 所以你會看到一堆知名廠牌進駐賣東西,
: 甚至是知名觀光區的業者進駐,已經成功的人還需要培育嗎?
: 上面寫得很清楚,比起錦上添花,雪中送炭才是最該做的事情,
: 但是現在是哪一種?為甚麼會變成這樣?道理很簡單,
: 企業是要賺錢的,BOT企業必然引進在市場上已有競爭力的廠牌,
: 新人死亡率太高,不能成為選項,
: 但是有競爭力的藝術廠牌有那麼多嗎?
: 所以會看到各種奇奇怪怪好像有擦到邊的都引進,
: 甚至有跑出來賣名產、名牌和珠寶。
: 今天富邦文創你要弄個甚麼藝術百貨,或者文化商城,
: 我相信大家都沒意見,擺明營利為目的,卻用公益性的謊言修飾,
: 只會讓人覺得噁心想吐,分明把民眾當白痴,這還要硬凹?
: 只有天兵還真的相信這是文創,
: 真要拿富邦文創自己的理念簡介來自己給自己評分,
: 富邦文創連師大夜市聖代可麗餅前的小市集的腳毛都比不上。
你認為BOT案應該是怎樣?
財團接手BOT案,以低價出租賺取微弱的租金甚至虧本,專門租給
明天不知道還要不要繼續租的小團體,然後還要上繳大筆權利金給政府?
這個東西叫做慈善事業不叫作BOT
為甚麼要引進成功的團體?為甚麼要調高租金排斥失敗的團體?
失敗者也可能會成功不是嗎?
引進成功的團體,就是要行成集群效應,讓這個地方便成某種行業的聚集地
台灣類似的有早期的光華商場,日本有秋葉原,這些地方都是相當長時間累
積而成才行成市場規模才有利潤
請問你要讓那個地方空個五十年慢慢等有路人進駐嘛?民眾等不起,政府更等不起
財團?或是有財力的團體?隨便哪裡他都有辦法生存不是嗎?
朱銘也可以隨便在哪個深山野領搞展覽阿,有沒有人去根本不會影響到他
但是沒有能力的小團體呢?他要去哪裡讓人發現?這個發現不限於財團,他門有財力
可以找人處理這種事情,但那些大師或是民眾呢?特別去某作山裡面看某個不知名
作家進行展覽?瘋了
文創大樓主要就是讓有能力已經成功的團體先進入,形成一個規模,進而影響其
他弱勢的文創業者,當他需要發表需要找尋金主的時候不用向現在這樣到處投稿
或是求人搞展覽,慎至他可以友一個很方便集中的地方可以觀摩或是接受培育
不必特地去竹南還哪裡的山上找大師學藝
而對於民眾而言,有需求自然就會過去讓這些文創業者更有機會成功,民眾去這些地方
絕對不是衝文創業者去的,而是因為那理有以經成功的作家和作品去的,認是弱勢的文
創業者只是附帶而以
集群效應和幅射這就是現在台北文創在搞的東西,而這種做法其實是完全符合你前面貼
的內容的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-06 01:41:00
沒錯呀 文創有別於商場的地方就是他把文創所要的空間造出來河粉就一直跳針 文創跟百貨公司有什不同
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-05-06 02:24:00
+1
作者: zsh (乙太公)   2015-05-06 03:41:00
+1 柯屁在富邦上面錯的離譜 根本沒有經營的想法 只是把自己墨綠色的眼鏡帶上 先主觀認定這是弊案 富邦如何興利都不看
作者: KanoLoa (卡)   2015-05-06 17:17:00
那要什麼樣的新文創能利用呢?什麼時候能用呢..這樣大者恆大真的有扶植文創的效果嗎..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com