※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 唉唉
: : BOT 不就是政府出地，財團蓋建物嗎?
: : 那政府為什麼要出地?
: : 不就是為了他的公共建設嗎?
: : 因爲政府錢不夠
: : 所以才要導入民間資金
: : 不是這樣子嗎?
: : 所以地很重要啊
: : 政府出地，財團出錢
: : 共同建設人民所需的建設
: : 而不是財團所需的建設
: : 財團是利用此建設來營利
: : 維持建設所需
: : 但不是拿這個建設就是準備專門賺大錢好嗎
: 對阿可是和秋葉原的土地沒關係阿
: : 比較會賺錢的文創業者根本不需要政府出資照顧
: : 尾田榮一郎也不需要政府照顧
: : 他自已有錢到能自已蓋
: 所以東一間西一間，那弱勢文創業者要怎麼辦呢？向報名推真那樣全台灣跑透透嘛？
: : 誰說文創業者的產品就一定幾千幾萬啊?
: : 不過你可能沒看過女人要有錢
: : 有人在市場買幾十萬的玉哦
: : 幾十萬的玉在市場都有人買了
: : 在夜市買個上萬上千的文創作品也不一定不會發生
: 幾十萬的玉都有人買？很多這種事情嗎？
: 文創業者的產品當然不用幾千幾萬阿，問題他是誰？
: : 前三十分鐘不用錢啊
: : 這三十分鐘不算圖利啊
: 當然不算啦
: : 一堆老街不是古蹟嗎
: : 老街的夜市也很多人哩
: 老街又不依定是古蹟，有的是因為垃圾太多看起來比較老而以阿
: : 當然囉
: : 柯市府想要圖利百姓
: : 馬郝想要圖利財團
: : 一樣都是圖利
: : 不知道那個才是對的
: 財團就不是百興嘛？原來郭台銘不是中華民國國民阿
: : 你會相信大師級的文創業者會站在文創大樓給你看嗎
: 為什麼不會呢？你這不是在說百貨公司裡面依定沒有精品品牌依樣的到理嘛？
: : 我沒說過台哥大的產品就是通信類的公益產品啊
: : 不過依你的定義，那麼NOVA 也算是產創商場吧
: 這不清楚呢要問你自己瞜
: : 我覺的你根本瞧不起那些大師級的文創業者
: : 那些人還需要文創大樓?
: : 你根本就是打從心裏瞧不起人家
: 你不會認為大師就要餐風露宿吧？
: : 誰規定的啊?你規定的嗎?
: 百貨這個名自歸定的阿
: : 所以那政府就開一間百貨公司自已經營就好了啊
: : 幹嘛給財團經營
: : 每個櫃收下來
: : 也不少錢
: : 自已能賺不賺還給大財團賺
: : 真是好笑
: 因為政府沒辦法經營阿
這滿好笑的，弱勢的文創者在你眼中不就是沒價值的的人
所以你的邏輯是政府該為大師級的文創者提供場地來賺錢
在你眼中弱勢的文創者根本就是狗屁，為何還會提到造顧弱勢文創者
你不覺的你在自打嘴巴嗎?
再來就是圖利百姓是要把錢放到國庫供公家運用，建設百姓需要的建設，不是放到私人口
袋裏好嗎?
所以郭台銘的家產是放到國庫裏供大家使用嗎?
再來就是政府根本不需要經營百貨公司，因為已經很多間了，幹嘛還要經營呢?像你鼓吹
的那種假文創真百貨公司真的是很可笑，一邊說弱勢文創是失敗的人，其文創不值得賣，
一邊又問弱勢文創該怎麼辦，你不覺得你神經錯亂了嗎?
要比包裝行銷，百貨公司就很強了，不必馬郝在那裡脫褲子放屁蓋啥狗屁文創大樓了