※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 噓 peterhuo: 幾天了 05/06 00:30
: 我還真不知道閣下在叫陣什麼，你寫的東西我幾乎已經找不到什麼回應的價值了，
: 閣下卻還在那邊敝帚自珍，一定要我拿出來鞭。
: 所以我只舉閣下的一段話當例子。
#1LH12q-F
當我前篇推文論述台灣的戰略地位時
是誰在這篇文章針對我的推文回應？
是閣下。
#1LH1o3eB
當我在這篇文章指出你前篇的五大錯誤時
是誰不予理會，還自我催眠旁人的糾正是沒有價值的？
是閣下
雖然你只願當鴕鳥，單挑片語隻字回應
我亦不厭其煩，幫你複習一下那幾點，『你所犯的錯誤』
1.國際社會不會坐視中國打下台灣->錯
萬惡美帝不會坐視中國打下台灣->對
2.越是強調國際社會幫助的人，就越不會強調靠自己，催喊大家上戰場
3.獨立的強烈意願與我推串主旨台灣的戰略地位根本是兩件事
能混為一談，大概就能直接解釋為什麼『無法說服你』
看錯題目的人，就算給你解答也會是答錯的下場
你如果還是不懂，我就繼續提醒你
你可能有個錯誤的認知，以為『所有反對你的人』就是同一個人
在#1LIOfzxO這篇文章中
將抨擊bigbear2007的言論拿來反駁我，
把批評chal的話語視作對我的有利攻擊。
的人又是誰呢？
是閣下
我想問，您，還好嗎？
如果這不是自慰騷癢，什麼才是自慰騷癢？
當我在推文中論台灣的客觀戰略地位以及歷史演進時
你想針對我的推文回應，就得切我題切我旨。
哪有搬Ｂ言論當稻草人攻擊一通，就當自己正在攻擊Ａ，這種道理呢？
所以我說你夾纏不清
所以我說你搞錯題目
所以我說你邏輯崩潰
誠不誣汝
接著
你一直巴巴著想回的中國崩潰論
除了有板友已經打臉你，繼續搞錯題目黑白回
（有戰爭跟沒戰爭的經濟下場都能摻在一起做撒尿牛丸）
我早就回應你了
怎就矇著頭胡亂嚕管呢？
也許支那崩潰，第一島鏈（含台灣）看起來不那麼吃緊了
但第一島鏈客觀存在的戰略地位，不會因此改變
難道沒有太平洋戰爭，麻六甲海峽就不重要了？
難道沒有克里米亞爭端，博斯普魯斯海峽就不重要了？
難道沒有歐陸大戰，直布羅陀就不重要了？
台灣的戰略地位就擺在那裡，鐵板版
中國經濟崩潰與否只會令其緊鬆張馳罷了
在世界仍有國界，美國仍未崩解，一切仍須海陸運輸，仍有潛艇戰機航母的時代
第一島鏈的戰略地位就是這般
自衛隊解禁幅度持續加大，已可直接馳援美軍以及馳援非國家地區
美軍持續拉日本海軍巡洋南海
美軍戰機兩度停台韓，鋪路爪暨美軍被我方國防部公開證實駐點新竹樂山
美軍在印尼雅加達設置海上作戰中心
美越解禁，大量武器輸出越南，中越領導人見面後，雙方媒體繼續831平台議題爭鋒相對
美菲簽訂防務協作，美支持菲律賓將九段線告上國際法庭，
菲律賓抗議填海與黃岩島主權問題
美軍預計五年內將西太平洋艦艇增加23艘
支那要打台灣破島鏈？
做做夢吧，看看夢遺量有沒有他艦艇的排水量多？
: ==============================================================================
: 4.至於中國崩潰這種話，又是夾纏不清的又一案例
: 人家在跟你講台灣的戰略地位，你跟我說中國經濟崩潰
: ==============================================================================
: 最簡單的回應方式，請看前幾篇文章的說詞：
: #1LFS0JvD
: ==============================================================================
: 你居然真的信那票支那糞說的支那可以為了民族主義征服台灣
: 支那全國會願意拼上經濟倒退三十年甚至更多, 全國吃糠喝稀回到領糧票油票糞票的時代
: 拼著再也不能上萬達, 伊勢丹, 王府井百貨逛街, 不能帶妹看3D電影, 吃哈根大支
: 回到大家穿土布衣,新三年舊三年縫縫補補又三年的時代, 更別提當果粉, 打魔獸
: 一切只為了拿下台灣?????
: ==============================================================================
: #1LGprRZb
: ==============================================================================
: 所以台獨勢力在中國境內的恐佈攻擊絕對是藏獨彊獨的萬萬倍
: 加上你從外貌語言上無法分辨台灣人
: 如果因此讓藏獨彊獨與台獨港獨勢力合流
: 可能才是中國走向各省獨立的開始
: ==============================================================================
: 經濟倒退三十年、各獨立運動蓬勃發展，這不是中國崩潰論是什麼？
: 發現中國崩潰論被拿出來打臉，馬上若無其事轉移話題，改口說「人家在跟你講台
: 灣的戰略地位」，這種轉移話題的談法還有什麼可能繼續對話下去呢？
: 補充一點，我知道獨派很喜歡拿波羅的海三小國的獨立來當樣本，但是我一直有提
: 醒，在同一個年代，還有一個叫做車臣的獨立運動有著截然不同的命運。我衷心建議
: 請先搞清楚為什麼這兩者受到蘇俄截然不同的對待，再來談獨立會比較能面對現實。