※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我接下來只講一個很簡單的問題：為什麼我不認為現在可以接續冷戰思維，國際社
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
告訴我們：樹沒有皮，必死無疑
你就是要執意無視『抨擊他人來當作已經反擊我』的錯誤就是了？
你就是要執意迴避『明擺的事實看作編織想像』的錯誤就是了？
你就是要執意轉彎『自己怯於回應卻將他人的言論直接判讀無價值』的錯誤就是了？
那麼您挺身體力行的
: 會買圍堵蘇聯的帳，卻不見得會買圍堵中國的帳？
: 第一，蘇聯和中國對西方國家的威脅性不同
: 蘇聯直接跟東歐接壤，莫斯科直接君臨歐洲。事實上，由蘇聯發起的蘇維埃革命，
: 直接在歐洲進行擴張。
: 所以西方國家會支持美蘇間的冷戰，這與自身的利益相關。但是當蘇聯垮台之後，
: 要圍堵中國，那就是另外一回事了：二十世紀西方國家從來沒有被中國威脅過。
: 美國要圍堵蘇聯，要在世界各地打代理戰爭，要兜起東亞島弧，西方國家當然支持
: 。如果美國失敗的話，西方國家就要被蘇維埃統治了。但西方國家沒有支持美國圍堵
: 中國的理由，更直接地說，歐洲沒有理由幫美國在太平洋對抗中國。
歷史事件總以悲劇進場鬧劇收場，您的文章，亦然
少說少錯，你說得越多只是讓我統整你錯誤的表單越長
我不停地說台灣與第一島鏈客觀的戰略地位
你就不停的逃避話題扯歐洲，你要扯可以
但你拿胡扯離題的內容，說你已經回應我了，是有沒有這麼荒唐。
1.冷戰時期的圍堵策略，上綱成國際社會的『一致立場』？
這段話是誰說的？建議你回去#1LIUwuoq看看你是怎麼紮起這個粗糙的稻草人
一致立場耶，是外星人來襲了嗎？可以讓國際社會捏成一個拳頭。
退一萬步，摳掉了蘇聯與親蘇，以及現今的中國與親中，
誰跟你國際社會的『一致立場』？
你的一致原來是可以缺東缺西的啊，什麼爛邏輯。
我的立論很清楚，ABCD非國際社會的一致立場，但足以扣倒日本
美日韓菲台非國際社會一致立場，但足以粉碎支那
你什麼時候看到我說歐洲加入這場戰爭了？
逗慘了您！無愧鬧劇收場
: 第二，中國出兵打台灣，不會被視為是軍事擴張
: 如果日本再出兵進入台灣，毫無疑問會被當成侵略，但中國派兵佔領台灣，那就是
: 另外一回事了。很不幸，日本有出兵侵略挑起大戰的前科，但是中國可沒有；中國以
: 國家主權為名的理由，國際社會是會買單的。
: 請注意冷戰圍堵的關鍵理由：蘇聯是策劃一個又一個的共產主義革命，要推翻整個
: 歐洲所有國家的政權。但可沒有會把中國打下台灣這件事，理解成中國接著要打日本
: 、韓國、菲律賓等國吧？
: 這非常現實；反對侵略是一回事，但是國家主權又是另一回事。國際社會不可能會
: 像這裡一堆人的幻想，以為中國拿下台灣，是為了之後更進一步的侵略做準備。既然
: 不是侵略，那國際社會的干預就會壓到最低。
2.你什麼時候有中國打台灣，不會被視為軍事擴張的幻想？
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=22889
日本對台海戰力傾斜感到擔憂
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141225/530826/
中國在南麂興建基地，日本擔憂了威脅台日
美日一體
連台海戰力都擔憂了，連南海巡洋都要插手了，連支那興建基地都產生警訊了
武犯台灣會不被視為軍事擴張？
煽自己一個巴掌不夠，你可以煽第二個。
還搞笑到去看歐洲對於中國的態度，
你中國吃美日韓菲台的碗內都弄破碗了，
還奢望一挑美日韓菲歐盟？會不會嚕管嚕過頭了
中國海軍都已將近期中期西太平洋的擴張戰略挑名了
http://tinyurl.com/od7rure
還在天真以為侵台便是終點，到此為止，只能說我真希望解放軍是你這樣的貨色
說白了，第一島鏈之台灣被破除
日韓直接在中國潛艦的威脅之下，釣魚台可拱手讓人了
現在的南海，支那已對週遭國家度度逼人，遑論來日，
鑽油平台與南海經濟海域可以讓人了
美國關島成為第一線，歐胡島第二線，
你說美國有這麼傻把這件事情當作中國內政處理。
美國還說一個中國跟三公報咧，結果呢，軍售照賣，戰機照停。
日本修憲，自衛隊可以主動出兵打仗都假的？
日本海軍可巡洋非自己勢力範圍的南海都假的？
美軍戰機停駐台灣韓國都假的？
美軍直接駐點新竹樂山都假的？
美軍在雅加達設置海上作戰中心都假的？
美軍軍武輸出越南都假的？
美菲簽訂防務協作都假的？
美軍預計五年內將西太平洋艦艇從97艘增加到120艘都假的？
做這麼多事情，然後歡天喜慶的將台灣跟自己的軍備送給支那
順帶讓支那好好的威脅自己一番
好傻好天真
: 第三，現在不是兩個強權的對抗，現在是多元政治
: 在蘇聯垮台之後，美國要搞世界警察那一套是很不吃香的，特別是歐洲國家還在整
: 合成為歐盟，要跟美國分庭抗禮。歐洲的結盟對象，其中一個就是中國。
: 美國想要維繫自己二戰後的策略是一回事，但這可不見得是歐盟所樂見。實際上，
: 歐洲能不唱反調已經不錯了。美國打伊拉克的時候，除了英國外歐洲哪國鼎力支持了
: 呢？很多人好像刻意忽略了，歐洲國家和中國的關係還不差，絕大多數買單中國的說
: 詞，而不是美國說了就算。這導致一個關鍵的差異：美國對台灣更沒有立場出兵。
: 美國可以說伊拉克出兵攻打科威特是一個國家對另一個國家的侵略行為，但當中國
: 只是在弭平自己「國內」的分離運動時，美國出兵不叫做維持和平，而是干涉他國內
: 政，是侵略者。
你繼續跳針延伸自嗨，迴避美國與各國鞏固第一島鏈的事實，
做夢他們會將台灣拱手讓人吧
甘我屁事，我不為他人的智商低落煩惱