Re: [新聞] 「高雄巨蛋 零權利金 還送15億」

作者: neon7134   2015-05-12 00:49:20
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: : 推 yisdl: 還有一個問題 就是從2個商場增加至5個商場 05/10 21:19
: : → yisdl: 市政府沒有重新評估權利金 跟遠雄重新談判 05/10 21:19
: : → yisdl: 黃33最重視的就是這一點 05/10 21:21
: : 噓 dakkk: 頭都洗了 05/10 21:40
: : 推 batt0909: 跟頭洗沒關係 05/10 21:42
: : 推 rainstonein: 最神奇的是標到後可以改合約, 做不到就別標了. 05/10 21:47
: 實務上這種事情還蠻容易發生的
: 不改合約? 可以啊 廠商就會消失啊 XD
: 很多建案荒廢在那邊就是這樣
: 廠商做不下去 惡性倒閉 你能怎麼做?
: 查封? 少蠢了 做得到銀行就不會有那堆呆帳了.
: 你說問題出在馬英九合約沒寫好 這我同意 當初評估跟決策確實有問題 
: 要把這件事情打成貪污跟圖利 我會覺得是柯P亂搞
: 廉政會是個莫名其妙的機關 別扯郝龍斌 前人腦袋有洞後人跟著把洞挖大?
: 市長代表的是行政權 他不能有司法權 同時有行政跟司法權,那叫做球員兼裁判
市長或廉政會什麼時候有司法權了...
你有看到市長或廉政會把廠商找過來
然後在法庭上認為廠商的說詞有無理由 進而下判決嗎?
他做的頂多就跟桃園鄭作的類似 把航空城相關文件給廉政署 讓他們去調查
只是可能市長不信任廉政署 所以才叫一個可能有爭議的廉政會去做
做完了還是要由市長決定下一步是要認輸或是協商或是移送檢調
現在廉政會只是建議市長該怎麼做 連移送或起訴都沒有(事實上也沒這權力)
結果被你說行政司法一把抓球員兼裁判? 神邏輯
然後檢察官嚴格來說不是司法權 檢察一體有聽過吧? 就像行政一體一樣
上級檢察官可以指導或干涉下級檢察官查案 甚至要換人查都可以
法官在司法審判上可是完全獨立的(正常情況下)
然後檢察體系最大的是檢察總長 檢察總長是誰提名的應該很清楚了...
: 一個莫名其妙的調查 外加莫名其妙的移送法務部 我操 要移送也是檢調機關吧
: 惡搞成這樣還一堆人拍手叫好 台灣沒救了 幹
: : 推 yisdl: 標到後可以改九成合約 然後越改廠商越有利 05/10 21:49
: : 噓 dakkk: 約可以改很常見 一開始標不到的人 是什麼條件標不到要探究 05/10 21:50
: : 約可以隨便改的話
: : 那就不要限制招標了啊
: : 最好是合約能隨便改
: : 推 yisdl: 改九成 且越改廠商越有利 那當初開標幹嘛咧 05/10 21:54
: : → yisdl: 可以改九成 那當初開標審核的意義在哪 05/10 21:54
: : → dakkk: 審看有沒能力蓋 05/10 22:02
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-05-12 02:33:00
小弟魯鈍 所以是誰提名的..?
作者: Myfun (So Good)   2015-05-12 08:02:00
小朱子:我不管,兩岸同屬一中!
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2015-05-12 18:33:00
提名 然後勒? 不用投票喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com