作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-05-12 16:23:39有關柯P跟誠品 富邦談出的結果
這篇不講密會 不講跟前朝比合不合理
而是一個更大的問題 這個方案很可能違法不能用
BOT不能把旅館直接轉給誠品 必須先解約後重新招標
這裡也不用去辯論甚麼密會 甚麼權利金了 被財政部打臉 不能直接轉讓誠品
......違法就是違法 這就不是人民觀感可以講的
所以 接下來要怎辦呢? 竟然談出一個法律不可行的解法 柯p是該負點政治責任
柯市長還說要交給廠商去喬 這樣怎麼喬呢?......
覺得柯p還是太小看法制面的東西了 法律一套手 就不是想幹嘛就能幹嘛了
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-05-12 16:25:00奇怪 怎麼以前國民黨怎麼幹都成 不是國民黨就不行了看來還是國民黨比較熟悉法制政務 比較適合執政
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-05-12 16:26:00對阿 新方案乍看應該比舊方案合理 結果反而不能做 哈哈哈...
神說可以 財政部竟然說不行 你看 馬上就有婉君出動了
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-05-12 16:29:00從這點可看出柯完全沒有團隊，談判沒帶上法務專家根本搞笑
作者: smiles0113 (風起的日子) 2015-05-12 16:34:00
公權力是架構在依法行政的原則上的
作者:
roxas (旁白)
2015-05-12 16:41:00他的法務就酬庸來的啊 能期待什麼?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-05-12 16:42:00柯P這應該根本沒帶法務
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-05-12 16:46:00只是談判的其中一個會議先討論一個方案再回去看可不可行啊
行政首長不可能法條都熟悉 幕僚一定要扮演適當角色這次被抓到小辮子 應該會被酸酸高潮個好幾天~
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-05-12 16:56:00富邦誠品都是商人 純商業談判 完全不需理會法規限制但北市府不行 就一定要依法才能辦 不是商人之間喬好就行 柯P讓兩方去喬只是喬出一個「商界可用但政府不可用」的方案 當然就不能進行了 回到原點
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-05-12 17:08:00相信柯p出發點是好 但是不能保證繼任者都跟柯P一樣良善
作者: Epmetheus (伸縮自在的愛) 2015-05-12 17:26:00
柯P=良善?我猜很多政策他只是沒想這麼多.何處可見良善?
同意原PO 柯P要重新想一套方案最讓我好奇的是三創的LED燈跟招生廠商解決了嗎??感覺被河蟹了 這點對他很失望
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2015-05-12 18:00:00不是批假文創嗎？ 就算繳了錢就會自動變成真文創？現在就可以看出來，前面所有的批評都是假的，要錢是真的重點是，喬半天還搞出了一個法律上沒辦法執行的方案...
作者:
darkholy (keep silent)
2015-05-12 18:04:00合理但不合法，幹，柯屁去吃屎吧合不合理話都他在講
作者:
basta (basta)
2015-05-12 18:43:00柯P良善，突然想起柯巴妻夫頭髮最多是法律服務人，不是人服務法律
柯P也許想解決事情，但對於法制面不熟悉之故，往往衍生問題出來 法律之設有它立法精神和意義，有時在缺乏瞭解下，還是少說些不行就修法之類的說法，這種做法反而才會產生大問題~