作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 18:53:20跟那邊的居民聊天
他們好像投降了
甚至問我有沒有認識會拆房子的廠商要自己叫來拆
免得被政府為難
反正掛了白布條抗議沒用
也沒多少人看到他們
總共47戶的居民房子將被拆掉
為了給"財團"(某些人常用語)蓋飯店
地目也已經變跟更好了
一戶給100多萬的搬遷費
夠不夠就公道自在人心了~
平衡報導:
土地是政府的
地上物是百姓的
並不是47戶都是弱勢
不過看過那邊狀況的人應該不會覺得那邊的人狀況有多好
補上自由時報新聞
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/759214
可憐吶
在某陣營執政的縣市這種事不會有多少人在意
我跟居民聊天時
主動說我曾把他們的事寫在網路上
可是沒多少人在意
只看到他眼中是一片愁悵.....
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-05-14 18:56:00沒有著力點很正常
為什麼可以在政府的土地上蓋私人住宅?一般的百姓可以自己出錢在國有土地上蓋房子嗎?
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 18:59:00何不靠著孝子龍把事情鬧大呢 努力還不夠啊 拍拍
作者:
discoby (黑皮)
2015-05-14 18:59:00有地上物不等於有地上權 要帶風向先搞清楚狀況
作者: ab32110 (月夜水) 2015-05-14 18:59:00
這...應該算違建吧？土地是政府的話
報導說是當時市長同意興建樓房 但土地權不是居民的基本上跟救國團類似 跟別人租土地在上面蓋房子
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 19:01:00莫名其妙!事實陳述罷了，整天說啥帶風向的煩不煩呀?
作者:
discoby (黑皮)
2015-05-14 19:01:00腦羞了
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 19:02:00這時候自由真的蠻可信的 寫在網路上 是寫在HP版嗎
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 19:02:00噗!腦羞?只要看到不利己的事就說帶風向不知是誰腦羞?這事的爭議點在於土地不是他們的~不過他們也一直強調是當行政上出了問題讓他們平白失去了原有的土地
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-14 19:05:00土地不是他們的 又沒付租金 要抗爭會很難
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 19:05:00只是我在想說，財團蓋飯店跟百姓的居住權，何種為重?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:05:00對花媽來說少幾張票沒差 顧好財團養好手下才是真的
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-14 19:06:00換成台北 柯可能會討租金 陳菊應算寬大的
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 19:06:00我個人覺得飯店蓋就蓋~但補償金應該可以提高~100多萬太少
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:06:00奶昔大哥跟網軍快去高雄支援他們吧 疑花媽顏色正確耶?
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:06:00綠吱學匪正在為南鐵跟賴神對抗,你可以組織自救會對抗菊神
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 19:07:00拜託 努力點 睡菊耶 找一下霸氣的前議長出來很難嗎
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:11:00大腸花的凡神怎麼不出來關心一下這案子有沒有黑箱啊?記得到時要喊一下警察後退 順便看高市府內有沒有餅可吃不然找管媽帶他們進去高雄市議會靜坐打卡吹冷氣也行^^奶昔大哥敢對花媽賴神丟鞋子的話哥保證一被子不酸他 哈
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:25:00大腸花的有志青年死哪去啦?怎麼都不出來了?
幹 RX大一提 我突然想到他們可能下周就會去找佳龍了
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:26:00去現場打個卡聲援一下也行 不過記得要帶防蚊液不然小心會得登革熱喔找+ln? 這是為何?
好像5/24環團要攻佔市府前的天橋 說不定會有學運分子也參與 據說也號稱無限期佔領台中不常有這種抗議可看 到時候去看看熱鬧好了
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-05-14 19:33:00比較好奇的是 這個跟苗栗的比起來 來個比較惡質
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:34:005月天氣熱 外面沒冷氣 又要期末考 建議秋天再行動這還用問嗎?一定是苗栗縣政府惡質阿 吱
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:36:00地不是自己的立場真的較弱,但40年免租金算起來也省不少
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-05-14 19:37:00我也是這樣想 明眼人都知道這跟苗栗的差別有多大啊...
作者:
elzohar (某伊)
2015-05-14 19:37:00不會招換你們的白色正液聯盟嗎? 想去抗議就去阿 嘴砲咧ww
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:38:00寶藏巖違建拆遷當年也爭議不小,但政府也有提出安置計畫無論如何自己的家被拆了,真的是一件很悲傷的事
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-05-14 19:56:00真他媽奇怪，ㄧ樣是占用同塊土地，只酸居民，不罵飯店業者
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-05-14 20:14:00把你們說成帶風向，說久了你們就不會想說啦XD
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 20:48:00不是不能蓋 是不能給顏色錯誤的財團蓋 懂?
作者: owen5611 (owen5611) 2015-05-14 20:50:00
原來是違建 某些不理性選民又要跳腳了
file:///C:/Users/Admin/Downloa
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-05-15 07:17:00d/apen