之前我在我們社區觀察到樓梯間的電燈常常沒關，而且是從早開到晚，不曉得是住戶忘了
關還是小屁孩在惡作劇，我算了一下，只是8盞燈沒關(只是我看到的，實際不知有多少)，
每年就要浪費2000度電，台電一年總售電2000億度，一個社區花在這種完全沒任何用處
的地方就億分之一，感覺上努力省電好像可以省下一座核電廠的電？
就像桃園中悅建築每戶晚上都會開陽台燈，我實在不曉得意義在哪？因為都已完售，應該
不是為了建案銷售，還是為了風水？有誰住中悅可以給我答案？我算了一下這些電的浪費
程度：在桃園中悅建案共有21個，我估計平均為200戶，如果每戶的陽台燈為30瓦(我覺得
可能更高，因為不像省電燈泡)，算起來桃園中悅建築就浪費了551880度電：
21建案 * 200戶 * 30W* 12小時 /1000*365=551880度(大學由我玩四年，電力學學的差，
算錯了煩請指正)
桃園人口約2058328人，全台灣2300萬人，照比率算的話(應該會高估啦！)，這種無意義
的浪費就6166772度電，核四只完成一號機，二號機確定不蓋，估計一號機一年可以提供
106億4340萬度，省下這種浪費，就可以省下萬分之六座的核四，除了這種例子，無意義
的浪費種類有多少？
還有什麼東西可以省電：
全台灣路燈都換成太陽能LED路燈，台灣路燈至少上百萬盞，省下的電可以抵幾個萬分之
六座的核四？當然我知道要花很多錢：請自行google下列關鍵字:
1. 太陽能獨立型LED路燈 HC-SL-03
2. 記者調查：一盞太陽能路燈用342年才能收回成本：(426的報導，不過20Ｗ看起來是省
電燈泡不是LED燈泡，所以342年應該是高估，而且一天怎麼可能只用4小時?)
這些話很重要：電池壽命短是目前發展太陽能燈最大的“瓶頸”。就目前而言，使用新能
源路燈肯定比普通路燈貴。但從長遠看，常規能源總有一天會枯竭，最終被節能環保的新
能源所取代。而要讓節能環保理念深入人心，必須從現在開始倡導和宣傳。使用太陽能電
燈，不能光算經濟賬，還要考慮社會效益。
可是台灣通常有蛋塔效應，如果政策支持，台灣太陽能廠不會為了搶這塊大塊餅而降價？
而且到2025年，太陽能技術保證會有大幅提升，Google已經改變了這個世界，技術進步速
度比以前快上十倍，我不認為缺點10年內無法解決，請看下面的鋁電池新聞:
http://goo.gl/XRzzC5 這跟癌症藥品一樣，這塊餅太大了，最近的癌症新藥多到非常可
怕。如果一個政府無法預測未來十年的發展，憑什麼選總統？
另外，中鋼、中油、台塑是最耗電的，聽說他們已經開始產業外移，不知道可以省下多少
座核四？而且聽說中鋼也開始自行開發新能源（太陽能＋風力發電），對台電的依賴度會
大幅下降。所以非不能也，是不為也！
還有百貨公司、大賣場、公共空間、醫院的冷氣有時都冷到受不了(夏天還要穿薄外套)，
比較私人醫院和公立醫院，因為私人醫院有成本考量，相對還好，但公立醫院沒獲利問題
，冷氣都冷到不行。能省多少？以我的能力無法評估。
我相信10年內可以做的事多得很，所以馬芙丸真的是"空有禮義廉"，執政了七年，一路打
壓太陽能，我不曉得這些太陽能業者怎麼想的？不過也難說，郭台銘的財產從2008到現在
資產已經腰斬，還是支持馬芙丸，跟"肚子扁扁也要投阿扁"有何兩樣？(不過郭台銘不會
肚子扁扁啦！)
後註: (終於查到為何中悅社區要每天開陽台燈了,居然只是為了"美觀"?)
這樣的豪華社區，用膝蓋想也知道用電量有多驚人。就光以陽台燈來講，音樂廣場社區為
了講求美觀，各戶的陽台燈在每天晚上的六點半，都會由中央控制台統一開啟，一直會開
到晚上十點，住戶就算是想關也關不了。
如果以700盞陽台燈估算，即使這些燈泡都已換成了14瓦的省電燈泡，每年至少仍消耗
了一萬兩千多度電，並同步產生了近八千公斤的二氧化碳。換算起來，光為了社區的美觀
，這些陽台燈一年所造成的碳污染，約等同於一千三百多輛小客車，尖峰時間在市區開上
一個小時!