※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=75337
: 內文我懶得貼了
: 不過這新聞一出
: 一堆柯粉跟...某陣營人士理所當然跳出來護航了
: 我截取幾段說法來給大家聞鄉
: XXXX:牛奶根本喝爽的沒啥好處
: XXXX:牛奶真的很臭 鈣片較好吃
: XXXX:你要喝為什麼不自己買 國家為什麼要買給你喝?
: XXXX:一週一瓶免費鮮奶的意義在哪?好冰冰作秀作成這樣
: XXXX:垃圾政策果然有人護航,喝三洨牛奶 不會喝豆漿哦
: 不過...
: 我想起這個新聞
: 嘉縣國小生 周二免費喝鮮奶
: http://www.gmp.org.tw/newsdetail.asp?id=8873
: 當時我就有就這個新聞在這裡提出討論
: 不過討論的是張花冠為了宣揚這個政績
: 花大錢在各地貼廣號
: 連同黨議員都跳出來說不如把廣告費當牛奶錢
: 我只是在想
: 面對張花冠
: 上面的推文不知道會不會由同一個人說出厚?
: 那些護航的柯粉跟...某陣營人士
: 要不要用同樣的標準去要求張花冠一下?
其實我是覺得很好奇，要執行喝牛奶這個政策背後應該要有個支持的理由吧？
郝殯殯在１０３年推這個政策是用９１年的報告(學童缺鈣),牛奶含鈣但不代表缺鈣就是
要喝牛奶。
缺鈣最直接當然是給鈣片啊。現在到底是發育需要還是只是缺鈣？能說明一下嗎？