時常聽到有人抱怨政府如何如何
這裡先不管他只的是地方政府或是中央政府
但是有時候我聽到的抱怨其實應該歸咎於法規的問題
甚至有時候是個別法官的判決問題
但是我們知道 法規基本上都是立法院定出來的 尤其是跟生活相關的部份
但是立法委員的所有成員卻都是人民投票選出來的
那立法院訂出奇怪的法律的時候 怪"政府"
或者說用"政府"當成一個廣義性的所有公務機構代稱 合適嗎？

當立法院和總統府都是同個黨的時候罵哪個都一樣

你這個問題是極佳的問題！這是大哉問。

最有趣的還是同個黨內互相推責任XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以一樓的意思是先看顏色囉？

很多沒有待過民意機關的官員（如馬英九）會誤以為，議員和公務員是相同的，實際上根本就不一樣。

先看顏色？？？　我只是覺得你把大家怨懟的對象搞錯了

那麻煩一樓解釋一下你的說法

搞得好像是在立法院的錯了　在總統府的沒錯XDDDDDDDDDDDD今天有問題不管出現在立法還是行政不是都該解決嗎？今天立法是你行政也是你　那你說人家不罵你罵誰?

可是中華民國至今從來沒有發生過立法院完全有同一個政黨的黨員組成的狀況 那所謂立法院同個黨是什麼意思？

你自己明白我在說啥　何必明知故問

我不明白

立法院佔過半的席次　你跟我說他沒有實質全力嗎？

即使是任何時期的立法院 號稱是某政黨為多數黨時個別黨員也可以所謂的"跑票"來做出個別不同的選擇如果套用s大的邏輯 立法院就只需要各黨黨鞭了

你不用延伸我的邏輯　你這種說法只是在極度擴張而已另外你說立法院不屬於政府嗎？　你想表達的是行政權你自己用字都不精確　又在那邊咬文嚼字不是很怪？

那s大定義的政府是？

我懂你的意思了 謝謝

支那豬狗奸黨統包五院 現在為了卸責 趕緊把立法院排除在外? 阿立法院支那豬狗奸黨不是受支那豬狗奸黨控制 難道受人民控制? 現在想把責任都推給民眾 幫支那豬狗奸黨卸責阿不就好棒棒 然後再來個文字遊戲 民意機關跟政府的集合關係 除了搞這些虛的來掩飾支那豬狗奸黨的垃圾 拜託來的實的行嗎?這種明知故問 甚至淪為狡辯的態度及企圖 正是今天支那豬狗奸黨為社會所唾棄的原因 更像是鬼臭支人每次在狡辯防衛他們迫害人權的時候 就在那邊掉書袋扯政體的區別 只會轉移目標

都完全執政了，還想切什麼...

一般所謂的政府是指行政機關

當立法院和總統府都是同個黨的時候 就不是一般所謂的政府

完全執政，完全卸責，都是they的錯，誰叫你投國民黨

政黨政治下　選民選擇政黨都是看政績　立法行政都是投票

這種廢邏輯還發一篇文，不看ID還差點以為反串呢

選出來的　對於選民來說　他都只有投票權而已所以不論你政府的定義為何　選民所看到的就是做爛就換說到底又可以牽扯到公投法讓創制複決非常難達成而已所以對公民來說他有投票權　政績政策不好當然是看政黨罵創制複決在沒有大家都關心的立場下　你關心哪有甚麼用當然在大家都關心的時候　立法院又會"順應民意"活了起來這時你創制複決又沒有機會出來啦～