我幫您翻譯一下，如果覺得哪裡不對，歡迎提出異議。
※ 引述《stratford (浣熊君)》之銘言：
: 剛才在車上與家母的對話。
: 媽：「昨天跟你爸討論過了，我們打算投給洪秀柱，你爺爺也會支持！」
您的父母跟爺爺還是決定投KMT。
: 我：「為什麼啊？」
: 媽：「我覺得洪秀柱很敢講，很有主見啊！我就不會投給蔡英文....她...做過什麼啊？」
因為洪是KMT就OK，而蔡不是所以出局。
因為洪是KMT，所以很敢講就及格了，經歷什麼的其實也不重要。
蔡因為是DPP永遠不及格，所以她做過什麼經歷也沒必要瞭解，反正就是不及格。
既然沒必要瞭解，當然不會知道蔡做過什麼。
: 我：「行政院副院長、陸委會主委之類的。」
: 媽：「喔....行政院副院長跟陸委會主委....不過我還是覺得，
: 她沒當過議員啊，立委啊，之類的民意代表，沒做過什麼啊，
: 她難道有什麼成績嗎？我覺得這樣子就當總統....還是.......嗯。」
"糟了，沒想到蔡還當過行政院副院長跟陸委會主委這兩個位置不低的官？"
"這下...該找什麼藉口？對了，就挑幾個蔡沒當過的官來說就好了！"
: 家祖父是國民黨員，投洪秀柱為意料之內，
: 但像家父和家母這種中立理性客觀選民，決定投給洪還是讓我蠻驚訝的。
: 所以不要再看扁小辣椒了，跟我家裡三老想法相近，
: 肯定洪的敢衝敢言，對蔡的施政沒有信心的選民，相信不在少數。
: 個人認為，洪秀柱若代表國民黨參選2016，
: 雖然鐵定敗北，但基本盤不至於潰散，全國拿個四成，應該還是有的。
: 洪作為一個稱職的國民黨斷後將軍，不是不可能。
老實說我看了就覺得標題下的不對，
應該改成"不要小看KMT，基本盤還是在"，跟洪秀柱一點關係也沒有。
會投的自然還是會投，KMT派西瓜還是會找理由去投。
人選是誰只是影響中間選民投票意願，跟深藍無關。
令堂說的那些在我聽起來不過就是找理由繼續投KMT罷了...
我講話比較直接，還請見諒。