我幫您翻譯一下，如果覺得哪裡不對，歡迎提出異議。
※ 引述《stratford (浣熊君)》之銘言：
: 剛才在車上與家母的對話。
: 媽：「昨天跟你爸討論過了，我們打算投給洪秀柱，你爺爺也會支持！」
您的父母跟爺爺還是決定投KMT。
: 我：「為什麼啊？」
: 媽：「我覺得洪秀柱很敢講，很有主見啊！我就不會投給蔡英文....她...做過什麼啊？」
因為洪是KMT就OK，而蔡不是所以出局。
因為洪是KMT，所以很敢講就及格了，經歷什麼的其實也不重要。
蔡因為是DPP永遠不及格，所以她做過什麼經歷也沒必要瞭解，反正就是不及格。
既然沒必要瞭解，當然不會知道蔡做過什麼。
: 我：「行政院副院長、陸委會主委之類的。」
: 媽：「喔....行政院副院長跟陸委會主委....不過我還是覺得，
: 她沒當過議員啊，立委啊，之類的民意代表，沒做過什麼啊，
: 她難道有什麼成績嗎？我覺得這樣子就當總統....還是.......嗯。」
"糟了，沒想到蔡還當過行政院副院長跟陸委會主委這兩個位置不低的官？"
"這下...該找什麼藉口？對了，就挑幾個蔡沒當過的官來說就好了！"
: 家祖父是國民黨員，投洪秀柱為意料之內，
: 但像家父和家母這種中立理性客觀選民，決定投給洪還是讓我蠻驚訝的。
: 所以不要再看扁小辣椒了，跟我家裡三老想法相近，
: 肯定洪的敢衝敢言，對蔡的施政沒有信心的選民，相信不在少數。
: 個人認為，洪秀柱若代表國民黨參選2016，
: 雖然鐵定敗北，但基本盤不至於潰散，全國拿個四成，應該還是有的。
: 洪作為一個稱職的國民黨斷後將軍，不是不可能。
老實說我看了就覺得標題下的不對，
應該改成"不要小看KMT，基本盤還是在"，跟洪秀柱一點關係也沒有。
會投的自然還是會投，KMT派西瓜還是會找理由去投。
人選是誰只是影響中間選民投票意願，跟深藍無關。
令堂說的那些在我聽起來不過就是找理由繼續投KMT罷了...
我講話比較直接，還請見諒。

誰敢小看國民黨 真的小看就不會討論了

有當過立委喔

我也這麼覺得

哈哈 太誠實

幹嘛戳破...

如果是王金平那就不一樣了 人還是有差的

話說蔡英文有當過立委耶...雖然僅一年不到就是了XD

為啥小英只當一年 立委不是四年的嗎

我也支持洪秀柱，民代出身，知道人民想什麼，沒有複雜政商關係，有魄力，頭腦動得快，隨時嗆爆空心菜，守護台灣利益支持九二共識，維持兩岸三通與交流

中肯文章 必推~~

我不另外發文了，直接在這裡這裡回家母對於朱立倫的評價：原本很看好，但後來也跟多數板眾一樣，覺得朱無能，被看破手腳對王金平的評價：幫綠營司法關說的爛貨因此至少朱或王出來選，KMT是拿不到一定拿不到這我家這三票的哦對了，題外話，家父和家母去年市長是投柯文哲

所謂的「拿不到三票」是指不去投票還是會改投小英？

就我的瞭解，不會投蔡英文，很可能會投廢票不用介意。

小英當過立委喔 其實那你有跟他們說洪要跟中共投降簽和平協議嗎

我講了之後，家母沒有什麼太大的反應，倒是我跟她說洪秀柱認為兩岸是"中國的內部關係"，她突然就跟我說，她要慎重考慮要不要投給洪.........XD

真的要跟他們講 洪真得很可怕...和平協議= =

百年政黨 不可小看

馬朱洪 現在就是走統一路線了阿 想要統一的請投KMT謝謝