※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: KMT黨產問題存在三個問題:
: 1. 一些不動產是在威權時代，藉著侵占國產而取得。
: 2. 黨營事業的發展來自政府的政治力庇護。
: 3. 過多的黨產投入選舉裡，會對其他政黨形成不公平競爭。
: 由於KMT威權統治台灣長達數十年，要證明那一個不動產是侵占國產，那些黨營事業是政
: 治力圖利而茁壯其實一點意義都沒有，因為難以舉證，如果真要一筆一筆計算絕對曠日廢
: 時。
: 但是KMT所持有的黨產，其取得方式存在極大的爭議，以及對其他政黨形成不公平競爭是
: 事實。所以為了台灣民主政治良性發展，KMT黨產必須要有一個退場機制。
: 我認為最好的處理方式是這樣:
: 對於KMT既有的黨產，應該引入KMT自己過去扁案時所主張的「實質影響說」來處理，將威
: 權時期遺留的黨產一律界定為取得不合法，是必須返還國家的財產。
: 然後在立法規範政黨能持有的財產上限，徹底解決不公平競爭的問題。這樣的處理方式既
: 公平又簡單，又能規範所有政黨營造一個良性的政黨政治環境，令台灣民主政治的運作更
: 佳建全。
所以你完全不懂「實質影響力」說的使用方式嘛。
在龍潭購地案裡，採用「實質影響力」並不是空泛的指涉所有對象，而是非常明確
限定在幾個會議上。陳水扁在總統府吧行政院長、經濟部長都叫過來，然後下達命令
，改變既有政策原先的方向的情況。
爭議的點是在陳水扁召開會議、下達命令的行為不是「法定職權」，而法院最後以
「實質影響力」作解釋：
總統對於行政院重大政策或各部會之行政行為，一旦親力親為，親身參
與，影響、干預或形成特定結果或內容之決定時，均與其總統職務具關
連性，為其職務實質影響力所及，自屬其職務上得為之行為。從而總統
就國家重大財政、金融政策，一旦親身參與或干預，對於主管部會及該
特定結果，即具有實質上之影響力，自不得藉此職務上所得為之行為，
收受對價。
很簡單地說：
1.這類政策的決定基本上都是行政院決策，總統沒有法定職權，他也不需要
、不應該參與這類會議。
2.結果總統自己跳進去召開會議，親自拍版決定政策，直接扭轉了原先行政
單位的決策。
在這樣的情況下，判決書才用了「實質影響力」的說法。
那麼，請問黨產和這個「實質影響力」說法的關係是什麼？

你這樣講就是認證 法官另闢法條判罪而已但這樣也好 也認證了馬英九逆轉了大巨蛋的決策 剛好

你的舉例恐怕不利馬英九在大巨蛋上所扮演的角色！真心想問您是在反串嗎？國民黨透過接收台灣將許多該歸為國產的日產轉為黨產，這樣還沒有實質影響力嗎？難道那些日產是蔣介石用從中國帶來的黃金跟日本人收購的嗎？？？

上次問你是不是阿扁主導通過法定職權的修正案 你還沒說答案耶

這個版只能接受阿扁無罪的言論，懂?

這個板是什麼都要阿扁負責畢竟阿扁已經當15年總統了，他不負責難道是國民黨要負責嗎？

反正阿扁牢坐了都已經坐了 實質影響力就用來追殺KMT吧 呵~實質影響力簡直就是尚方寶劍嘛 用到的時候才發現超好用 XD

照這說法，黨產的取得完全符合現在流行自爆?

看到結論那兩點 我還以為在講馬市長呢 真心不是反串? XD

KMT當初主張實質影響力簡直是自婊的典範XDDD

阿扁下臺！

簡單一句對KMT用相同標準大家都會沒意見

有意見，42689.2的唯一標準就是雙重標準

文茜體安安

自爆慢走不送