Re: [黑特] 泛藍的痛腳

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-05-25 17:23:17
※ 引述《IronCube (反串小釣手)》之銘言:
: 泛藍:洪智坤真的太過分了,把公文自行傳遞給名嘴跟媒體
: 還死巴著那個位置不放! 應該自行下台! 柯文哲也要負起連帶責任!
: 請柯文哲下台!!!
: (阿~黃士銘當時確切的洩密案)
: 泛藍:.................
我也很想說 最近包括媒體跟KMT議員 甚至藍藍粉絲團
最近大巨蛋好像都在認真一些「根本不重要的事」
早一點的趙董酒氣說....
對啦 講人家一身酒氣就是柯P嘴賤 其實也沒必要講那麽多
但是幾個藍藍粉絲團 好像真的把這個當一回是在打
例如某騙顯然真的覺得 大巨蛋下令停工是趙董一身酒氣害的
http://tinyurl.com/n5c769g
不然就是某熊顯然是嫌小秘書鼻子太靈
http://tinyurl.com/lo7g6em
有閒情逸致去盯人家講趙董酒氣
更重要的大底有沒有延誤 有沒有危害捷運安全好像都視而不見.....
.....好啦 可能跟這類粉絲團認真也是我的不對吧
我不應該用太認真的眼光去看他們
如果真的要認真的話 我想這些粉絲團已經不是藍藍粉絲團
根本已經進化成遠雄粉絲團了
後來打大巨蛋停工決策反覆
我是很想問啦
我一直以為 所謂的決策反覆 應該是「全面施工→全面停工→全面施工」
這樣『完全回覆原狀』的反覆過程吧
「全面准許施工」跟 「只准許大底施工」的差別 真的有這麽難分嗎?
至於就是洪智坤所謂的"洩密" ...我還在思考這個事情算不算嚴重 先不評論
不過 李慶峰議員可以公開81項大巨蛋不符建圖的文章圖表
某些議員、名嘴、媒體也可以拿到公文來公開
甚至於早期一點 馬英九八八水災 婉拒外援的公援 也被公開了 一樣沒密等
這些例子又算不算洩密 該不該追查? 這也有點疑問....
其實如果真的要講 這些公文柯市府應該要有一個公開平台公開沒錯
所以有些公文是被名嘴 議員 媒體....等單點爆料 其實也不大正常
不過我還是覺得啦 「沒密等的公文外流」也好 「決策反覆」也好
我還是覺得....議員跟媒體應該還有其他更該關心的事情吧
比方說議員 現在給作大底 可以打市府決策反覆
那如果完全停工 是不是換打「不給作大底 罔顧安全」了
那如果一開始沒停工呢?
換打「柯P對付遠雄是玩假的 沒種停工/拆大巨蛋」?
例如這種打法...是嗎?
http://tinyurl.com/lzkse45
又比方說媒體啦.....柯市府的公文外流 決策反覆
有比隔壁朱2.0浮洲合宜宅不能住人還嚴重嗎?
不是說不能報柯P 柯P當然也該報該監督
可是朱2.0的合宜宅 本來能住的房子 被搞到住戶們血本無歸 怎麽看都更嚴重吧
大巨蛋至少感覺得出柯P有動作 有處理 浮洲合宜宅呢?
合宜宅剛爆發的時候 朱立倫還跑去朱習會呢
回來以後還說是營建署責任 新北沒責任呢
還是朱立倫比較聰明 知道合宜宅這種爛攤子能閃則閃
哪像柯P真的枉費智商157 竟然自己去捅遠雄大巨蛋
如果柯P放聰明點 都不要去管去盯 等大巨蛋蓋好 高高興興去剪綵就好 何必呢?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-05-25 17:31:00
他目的才不是大巨蛋 是想透過轉換 把巨蛋完全變自己的政績
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-05-25 17:33:00
真假 何以見得
作者: lostsky93 (不悔)   2015-05-25 17:33:00
柯P太可惡了~竟然想搶功勞! 請自行下台 謝謝~
作者: henryliao (henry)   2015-05-25 17:54:00
心疼了嗎 有沒有這麼玻璃心阿
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-25 17:58:00
一蛋破三鐵  
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-25 18:04:00
第一天剛停工時就是打"不給作大底 罔顧安全"呵呵,有人在腦補囉
作者: powyo (光子郎)   2015-05-25 18:05:00
跟林佳龍一樣可惡 老胡的政績都被他收光 根本尾刀狗
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-25 18:18:00
媒體也是操作停工又復工 不會像原PO這樣寫 標題就夠用了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com