※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LP1c9KX ]
作者: kogamasao (丸紅斯基柏格) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 未談先讓 民進黨欲放棄南海
時間: Tue May 26 14:58:03 2015
http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=tse1972&f_ART_ID=23132985
「
美國批評台灣南海政策 民進黨前高官當天表態考慮放棄“主權”
南海局勢最新消息：隨?2016年台灣地區領導人選舉鄰近，外界開始關心民進黨在一系列具體問題上的立場，其中就包括南海政策。據台灣媒體報導，在9月13日“台灣安保協會”主辦的“美國重返亞洲與亞太區域安全”國際研討會上，“美國在台協會（AIT）”台北辦事處前處長司徒文（William Stanton）突然批評台灣當局的南海主張，要求台灣主動放棄南海諸島。隨后，前民進黨政權高官竟然就在研討會期間迅速表態，稱民進黨在再度上台后，將考慮“依據國際法”放棄對南海“主權”的主張。
盡管台灣島內常有“統獨之爭”，但在民進黨執政期間，並未放棄其“九段?”論述，以及對南海諸島的主張。2008年2月2日，陳水扁甚至還曾趕在卸任之前，親自搭乘C-130運輸機登陸太平島，主持飛機跑道啟用典禮。
據台灣《聯合報》報導，對此司徒文在研討會上表示，台灣當局應該“認真考慮放棄”以“九段?”為界對南海的主張。他?這樣做不僅使台灣當局的政策與“國際法相符合”，而且能將自己“與中國大陸的做法區別開來”。司徒文?，美國政府不僅呼籲東南亞相關國家反對“九段?”主張，前美國國安會亞洲事務資深主任貝德（Jeffrey Bader）也曾建議美國政府與台灣對話，讓台灣了解有關南海主權主張，“必須符合《聯合國海洋法公約》規範”。
司徒文同時引述新美國安全中心亞太安全事務資深主任克羅寧（Patrick Cronin）的看法，提醒美台關係非比尋常，建議馬英九應“大膽宣佈延后在太平島上進行基礎建設” ，以便迎合美國最近提出的，被外界視為美國版南海行為準則的“南海凍結三行動”，即“不再奪取島礁與設立前哨站、不再改變地形地貌現狀、限制針對他國的單邊行動”。
就在司徒文發表這些言論后的同一天，同樣參加研討會的一些前民進黨政權高官就立刻表態，若民進黨2016年上台，將考慮放棄對南海諸島的“主權”。
在司徒文發言后的研討會間隙，民進黨籍“立委”，曾任前民進黨當局“國家安全會議副秘書長”的張旭成便接受了“美國之音”的採訪。張旭成在採訪中表示，在2016年台灣地區領導人選舉，民進黨重新上台后台灣當局就有了放棄南海諸島的可能，民進黨已經表示台灣“應當調整對南海的主張”。張旭成同時也赤裸裸地表達了其“台獨”立場，稱國民黨在二戰戰后提出的九段?“與台灣沒有關係”，台灣的立場“與中國強調歷史、強調中國的主權是不一樣的。”
在同一場合，前民進黨政權的另一位高官，前台灣當局“國防部副部長”柯承亨也表示，民進黨正思考是否要放棄對南海諸島的主張。
在南海諸島及其周邊水域問題上，民進黨基於其“台獨”立場，早在2000至2008年執政期間便開始一步步迂迴的、隱蔽的放棄政策，不願對台灣當局實際佔領的東沙島、太平島以外的南海爭端表態，同時不斷強調在南海問題上不與中國大陸同步。對此有台灣媒體評論稱，民進黨一方面基於“台獨”立場，放棄南海多數島礁及歷史水域的主權主張；另一方面又基於現實利害，不敢也不願放棄東沙島和太平島，這些只會讓自己陷入自我矛盾的困境。
」
資料片面？媒體親中？
那麼，來一篇親綠的自由時報文章：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1105444
「
司徒文： 台灣應考慮放棄九段線主張
2014-09-13 18:01
〔記者曹伯晏／台北報導〕美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文今日表示，中國「九段線」主張，在世界各地被認為是可笑的（laughable），台灣南海政策與中國類似，依據「九段線」及其前身的「十一段線」，主張擁有整片南海主權，但相關爭議過於危險、棘手，台灣應認真考慮放棄擁有「全部」南海主權的主張，改以實際控制的太平島提出領土主張。
司徒文指出，九段線沒有合理基礎，依造此線作為領土主張的依據，沒有任何法理和實際的意義，過去台灣總表示它會遵守國際法，縱使台灣並非聯合國會員；他強調，希望台灣在此議題也能堅決擁護國際法及國際規範。
被問到放棄九段線主張，等於放棄廣大南海主權，可能打擊政府威信甚至與憲法牴觸；對此司徒文回應，放棄南海主權不等於放棄任何台灣目前正「實際控制的領土」，對台灣而言也不會有實質損失，台灣仍可對太平島提出兩百海浬經濟海域主張；他打趣地說，或許台灣人民是因愛國心而不願放棄南海，但南海可不是每天可以跑去游泳的地方。
」
報導仍不夠中立？
那麼，再來一篇今天剛出爐，與米國關係匪淺的蘋果報系社論：
「
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150526/36571604/
蘋論：蔡英文須對抗棄台論
2015年05月26日
蔡英文主席出訪美國前夕，必須對美國有影響力的智庫做好研究，尤其是近期智庫與大學內的專家學者，對美國的中、台政策所提出的觀點與建議，蔡主席須徹底掌握，才能精確駁斥、辯解、進而說服美方朝野的相關菁英份子，不要做出傷害台灣的決策。如能再現中日戰爭時，蔣夫人訪美爭取支持所帶起風靡全美的旋風，則更是踵事增華。我們深深期待。
近來美中在南海的較勁已接近擦槍走火的邊緣。很多人認為美中的摩擦將使美國更願加強與台、日的關係，以「再平衡」東亞的權力分布。然而，美方某些學者卻有完全相反的看法。華府喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（C. Glaser）在日前出版的《國際安全》期刊上主張，終止防衛台灣的承諾，以交換中國和平解決東、南海的爭議，並接受美方在東亞的安全角色。此外，海軍戰爭學院副教授金萊爾（L. Goldstein）也建議美國徹底停止對台軍售，交換中國承諾放棄對台動武，而且兩岸進行最終地位談判。
建議停止對台軍售
金萊爾在新書《半路相逢：如何緩解美中升高的敵對》中建議以「合作螺旋」模式，解決美中因為台灣所可能爆發的戰爭，主張首先由美減少關島駐軍，交換中方與台灣建立軍事交流；接著：美裁撤在台協會的武官辦公室，交換中方撤走對台飛彈；第3步：停止軍售台灣新武器，交換中方接受台灣爭取更多國際空間；第4步：美國接受台灣最終地位談判，並壓迫台灣談判，交換限制共軍發展兩棲作戰能力；第5步：徹底終止軍售台灣（包括舊武器），交換中方對台最終地位談判要包括禁止動武、禁止共軍和共黨派駐台灣。
美國國務院立即駁斥了兩人的觀點。事實上這些天真幼稚的觀點也不為中國所接受。無條件建立與台灣的軍事交流是與虎謀皮，即使同意也是弄虛作假，軍事祕密一向是共軍的老虎屁股誰都摸不得。
陸盼把美趕出東亞
撤走華東飛彈不是問題，必要時幾個小時就運回來了，所以是假議題。讓台灣開展國際空間是癡人說夢，因攸關主權不能讓步。限制共軍的兩棲能力，絕對又是與虎謀皮。須知中方最終大戰略目標是從東亞趕走美國，統一台灣不是最終目標。禁止對台動武、禁派共軍與共黨進駐台灣有傷中共面子，不會受到北京的同意。台灣已是美中角力砧板上的魚肉，蔡英文訪美時要有積極、勇敢、富想像力的論述，突破目前困境很不容易，要奮力多想想，深刻地想想。
」
====
幾點心得：
(1)台灣若放棄南海，米國必定立即接走。如果這仍不算賣台，到底怎樣才算？
(2)廣大的台灣義和團+憤青+白人的奴才，真的有必要學學南韓人怎樣教訓其在韓白人匪諜，以便比照辦理在台白人匪諜：
http://www.haaretz.com/news/world/1.645402
(3)台灣駐美代表有義務勸告米國：米國併吞夏威夷。夏威夷原住民長期要求獨立，基於國際法，米國當局應該放棄夏威夷主權！
http://hawaii-nation.org
(4)蔡英文若當下屆總統，將是災難！
====
參考資料：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432141792.A.B5B.html
「國內事務 - 歡迎施明德來做台灣總統」
「國際事務