舒淇說他是台灣人，最早寫的是聯合報，
雖說自由時報有引用，但也不只自由時報引用阿，
引用的媒體一大堆。
就算報導不實好了，也應該要告聯合報阿。
就算引用的媒體也一起告，那也不是只告自由時報吧，
應該聯合報跟自由時報一起告。
到底是什麼理由，只告自由時報，卻不告聯合報呢？
這是我百思不得其解的問題之一。

發過她的裸照？

可能有她裸照 不對，大家都有她裸照

個人恩怨:舒淇控告自由刊登舊裸照但敗訴政治立場:自由偏獨 聯合偏統 舒淇當然告自由

舒淇支持統

資訊錯誤:以為國籍之事是自由向來的把戲 不料聯合才是禍首也就是舒淇被冤枉 但她自己也冤枉自由不過 國籍烏龍會如此憤怒 不正是因為害怕丟掉中國市場嗎否則 一般人國籍被烏龍 哪會生那麼大的氣一個美國人被冠上英國人 更正即可 哪會要控告人梅莉史翠普若被誤傳自認是英國人 她會去告媒體嗎

豬油不是號稱閱報率第一? 造成的傷害當然也第一

錯 那是自由電子報 其流量低於聯合新聞往自由四月人次約360萬 聯合530萬所以 造成最大傷害是聯合而且聯合是禍首 追究責任是看誰先散播

因為豬油跟他有仇

因為他爽? 他沒告聯合不代表冤枉自由...他生氣不是國籍烏龍吧 是被冤枉做了沒做的事..當然更深原因可能就是因為中國市場,但你的美/英比喻怪怪的...