[新聞] 鄭文燦頻借支 4年恐增債千億

作者: askingts (請問)   2015-05-27 08:54:55
1.新聞連結
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150527000589-260107
2.新聞內文
鄭文燦頻借支 4年恐增債千億
2015年05月27日 04:10 甘嘉雯/桃園報導
桃園市財政局長歐美鐶赴議會報告財政狀況。(甘嘉雯攝)
桃園1年以上債務餘額為218.5億,未滿1年債務餘額為40億元,市民人均負債為1.25萬元
,但在前縣長吳志揚時代,歲出633億餘元,到了2015年度鄭文燦市長時,歲出達917億,
歲出歲入短差112億,全數以賒借彌平,但連同償還到期債務166億共融資278億餘元,議
員擔心4年下來恐增加1000億以上的債務。
「是不是要以苗栗縣為借鏡?」市議員林正峰、蔡永芳、李光達等人表示,各縣市賒借經
費應有規定,苗栗如何突破中央監督?桃園市也應該要了解一番,楊朝偉提醒「敗家子好
當,守成不易」,閻中傑、劉茂群、陳美梅、劉仁照、謝彰文等人要求市府要撙節開支。
劉勝全認為,光是公務人員人事支出就占398億,升格後人員更多,過去人事費用約5成,
如今占4成3,是很龐大的負擔,但市府社會福利支票狂開,延續過去加上新增共100多億
,李家興還說,這還不包括動輒數百億至千億的捷運建設及鐵路地下化等,「台灣燈會一
定要辦嗎?不能由中央全數買單嗎?」市議員黃敬平、林政賢、黃婉如憂心4億元經費將8
天燒光。
市議員詹江村提醒財政局及主計處,去年因為中路及經國重畫區抵費地賣出,市庫增加60
億元,但明年並未有這筆收入;另外,曾任中壢市長的市議員魯明哲表示,財政局口口聲
聲說,會向中央爭取相關經費,「爭取錢像唱歌一樣容易嗎?」
財政局長歐美鐶表示,一切開支均經過審慎考量,至於鐵路是否要地下化?目前花費2000
萬做評估,若屆時真的要改為地下化,相關費用也會向中央爭取。
3.備註
我老早就知道了
鄭文燦這新科桃園王 是苗栗王-劉政鴻的翻版
選他是來搞爛桃園der
還是中國時報理性精闢 發現鄭文燦的弊端
吳志揚時代 歲出633億元
2015年度 鄭文燦市長時 歲出達917億
鄭文燦老早就是桃園的市長了
即使吳志揚還在當市長 但吳只是掛名 鄭文燦卻老早就是地下市長
2015年度的預算 即使鄭文燦在2014年11月29日選上 同年12月25日就任
卻是他在2014年中 還沒當上桃園市長前
就有權力在新的會計年度(2015年) 審定預算要花917億元
2015年度的預算 完全不是吳志揚編的
鄭文燦這種虧空市府財政 卑劣如同劉政鴻之徒 早就應該被選民唾棄
我看他下一屆2018年桃園市長 他還選不選得上!!
好險有中立理性的中國時報專門扒糞揭弊
不然我還真不曉得桃園市的弊端咧
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 08:57:00
中時寫假新聞
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 08:58:00
2014年為了桃園升格 預算大幅增編 結果市長居然換人當
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 08:59:00
鄭文燦選上之後有重審預算你不知道嗎? 你桃園人?鄭文燦選上之後所有2015年的預算凍結重審到四月才通過
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-27 08:59:00
看不懂@@
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-05-27 09:00:00
關鍵字:恐
作者: westfour (豹哥)   2015-05-27 09:00:00
哈哈 今年預算絕對是x年編的!!
作者: FatalLuna (風の恋)   2015-05-27 09:01:00
...
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:01:00
鄭文燦不是說不要賣中路重劃區的土地要保留做公共用途?結果前陣子才把中路拿出來標而已,一堆建商都開始預售了
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:04:00
2015預算當然是2014年編的
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:05:00
啥都不知道也能腦補這樣一篇心得,替全桃園人再噓你一次
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-05-27 09:05:00
議員的工作是.....=.=
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:06:00
還有人看不懂還是故意裝不懂想混淆視聽XDD
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:06:00
替桃園人噓五之羊
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-05-27 09:06:00
今年預算鄭市府有重編過無誤 鄭文燦可能要交待一下??
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:07:00
這篇是在婊5隻羊嗎?
作者: r13974682 (UU)   2015-05-27 09:09:00
有請專業人士說明重審是全部打掉重來嗎
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:09:00
不過這是議會通過了,議會是國民黨2多數喔
作者: durg (........)   2015-05-27 09:09:00
五隻羊躺著也中槍......
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:09:00
鄭文燦一選上馬上把所有局處長都換了一遍,然後預算凍結重新審議,到今年四月才通過今年的預算,還在那邊五隻羊XD
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:10:00
http://goo.gl/GhzJpO 鄭文燦上台後 又刪了一些預算
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:10:00
局長全換正常
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-27 09:10:00
是說我嗎?我推文跟你同時發的 不是指你說的看不懂.
作者: durg (........)   2015-05-27 09:11:00
五隻羊編的預算鄭文燦沒法全推翻很奇怪捏?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:11:00
鄭文燦的預算 比原來五隻羊的預算 又多砍掉了一些唷
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-05-27 09:12:00
議員的工作是.....
作者: r13974682 (UU)   2015-05-27 09:12:00
新聞看起來也不是全部重新編預算啊
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:12:00
喔喔喔!還多刪喔
作者: durg (........)   2015-05-27 09:12:00
某asasin就是五隻羊純白無暇金閃閃啦,鄭文燦收爛攤該死
作者: r13974682 (UU)   2015-05-27 09:13:00
不舉證當你造謠
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:13:00
這是邏輯的問題,鄭文燦覺得五隻羊時代編的預算不好就刪多
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:13:00
而且刪除金額創近年來新高 XD,DDD,DDD,DDD
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:13:00
5隻羊編了900多億 胖子是要怎麼刪到600億 請教一下
作者: durg (........)   2015-05-27 09:14:00
邏輯就是鄭文燦沒法全刪掉就是十惡不赦,結案拜託asasin的邏輯居然弱到我都能隨口擊破,是多弱的邏輯?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:15:00
笑死人,現在是這篇文在錶五隻羊,結果預算是鄭文燦上任之後才審過的
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-27 09:16:00
你是說國民黨多數的議會通過的?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:16:00
刪了2.54億 桃園縣這幾年來 都還沒刪過這麼高金額的
作者: durg (........)   2015-05-27 09:16:00
笑是人的昰要替五隻羊抱不平被全政黑笑的asasin啦
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:16:00
durg你擊破啥? 我有說五隻羊沒問題嗎? 只是單純就預算問題
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:16:00
上任巿長編了900多億 你接手後能刪1/3試看看?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:17:00
做討論而已,你也能自己腦補我替五隻羊護航喔?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:17:00
很多預算搞不好都發包出去了 是要怎麼刪?
作者: durg (........)   2015-05-27 09:17:00
你去替朱保護護航還有點屁用,五隻羊墓中枯骨爾
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-05-27 09:17:00
所以意思是五隻羊編了預算鄭刪了1/3 現在看起來還是會
作者: durg (........)   2015-05-27 09:18:00
我就說你這議題護航得很蠢啊,誰不知刪預算有多難
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-05-27 09:18:00
會花很多很多錢的意思嗎
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:18:00
笑死 2015預算是吳志揚還在時編的 這也能拿來轉換概念
作者: durg (........)   2015-05-27 09:19:00
人廢又來發廢文,被電本來就剛好。你也不會是最後被電的那個
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:20:00
就算有重編好了 根本不可能刪那麼多 有些應該是有簽約的
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:20:00
durg你是在說我廢嗎? 有種就指名道姓OK?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:20:00
我也純討論而已 中華民國史上預算被刪1/3的不知有沒有?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:22:00
預算沒通過是要怎麼簽約...
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:23:00
哪邊預算沒通過 2014年不就通過了鄭文燦他是凍結所有預算嗎?
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-27 09:23:00
這樣說是不好 但直接說人故意混淆視聽會比較好?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:24:00
是要我說幾次..鄭文燦選上之後預算凍結重審,2015年4月才
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:24:00
況且桃園議員是藍色居多 審查過再來鞭人亂花錢是哪招
作者: durg (........)   2015-05-27 09:26:00
所以講半天那些預算還是五隻羊編的,只是鄭文燦刪不掉,懂?跳針而且跳這基本常識跳不膩,你當政黑板友都白癡捏?
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:27:00
我只能說如果是吳志揚選上 這篇會變成正面報導變成是桃園福利多 又有什麼建設之類的
作者: durg (........)   2015-05-27 09:27:00
你覺得鄭文燦沒法刪掉預算很罪大惡極,大家就跟你說不在意了你還要在那裏一直說大家早知道的廢話,說你發廢文哪裡錯了?
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:29:00
預算凍結重審 可不是想刪就刪 沒你想的那麼簡單有些是吳志揚時代簽約的 鄭文燦也不可能毀約
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:30:00
一點都不意外啊 不罵亂搞的人 去罵收爛攤的人 懂?
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:30:00
還有人事預算 就佔了快一半吧要是有你說的那麼簡單 柯p在處理大巨蛋 三創也沒必要搞那麼複雜 直接凍結預算不就好
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:32:00
編預算除了經常門不能刪,資本門怎麼會不能刪...
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:36:00
就說桃園市議會 藍色還是大多數你以為是市長想刪就刪嗎
作者: korsg (酒禁解除)   2015-05-27 09:37:00
當初哪個智障編預算搞到現在這麼難刪?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-05-27 09:44:00
我是覺得如果議員真的覺得預算花太多 當初審預算就該靠夭要求刪預算了 現在才講有點馬後炮...
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-05-27 09:47:00
笑死我了 你知道桃園市升格了嗎?
作者: powyo (光子郎)   2015-05-27 09:49:00
他都替桃園人噓原po了 怎不知道
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-05-27 09:51:00
過去人事費用約5成, 如今占4成3 這樣不是好事嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:52:00
直轄市的工作職掌管轄和一般縣市 也可以相提並論 XD
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:54:00
有些人喔,不懂就別裝懂鄭文燦上任之後是有把預算案退回各局處要求各局處重新審視編列的,像社會局就重編過,所以104年預算是鄭文燦主導
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-05-27 09:55:00
拿第一年剛升格擴編 跟亂搞預算八年苗栗比 真是頗呵
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-27 09:56:00
國民黨市議會 認為不合理 預算就該用力的砍下去啊
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-05-27 09:57:00
我很慶幸自己是活在網路世代 腦子不會被有心媒體亂洗
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:57:00
durg關於請問你對預算編列還有什麼問題嗎?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 09:57:00
事實就是預算編好了 要花在哪也都算好了 議員怎麼砍?對了 審預算的好像叫做議員呴
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:58:00
原本預算六百多億人事費用五成,九百多億變四成三,好事?看不懂中文嗎? 鄭文燦上任之後有把預算退回各局處重編...
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-05-27 09:59:00
升格擴編人事都不用增加 你知道新北升格時人是增加多少?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-27 09:59:00
像社會局就因為鄭文燦的政見所以加編很多社福預算,懂?我不是說人事成本增加不好,是有人覺得"成數"減少是好事XD
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-05-27 10:04:00
你今天汪了嗎
作者: tmlisgood (菜市秋)   2015-05-27 10:05:00
吳下台前就凍結預算留給鄭去重編了,所以才在今年審會多那麼多是為了兌現鄭的福利預算,老人免健保費,生育津貼3萬,養育津貼一個月3千的
作者: dj720c (dj720c)   2015-05-27 10:36:00
166億 借新還舊 這樣會增加債務? 這議員算術要加加油
作者: Trierry77 (行者)   2015-05-27 10:50:00
鬼扯蛋新聞
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-27 10:54:00
又在鬼扯 那幾樣政策會多到一年300億?
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-05-27 11:28:00
評估個地下化要花2000萬喔............
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-27 12:24:00
汪報果然是沒邏輯的報紙,一堆KMTer卻很喜歡看,笑死人
作者: tamadio (我想打球QQ)   2015-05-27 13:24:00
造謠真容易
作者: likeway (米)   2015-05-27 20:04:00
原來鄭去年11/29就已經編好2015年的預算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com