作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2015-05-28 08:11:41: https://goo.gl/K52DNs
請看清楚!!
中時電子報說的
能聽嗎?
中間沒有採訪任何一人
沒有證據
通篇都是臆測之詞
哪個人說不查了?
亂下結論 亂下標題
這種媒體呀!!!
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-28 08:18:00而且很奇怪 是查案子 又不是查人 在這案子有問題的人就揪出來 沒問題就沒問題 報紙說的像查人不是查案子 這是什麼邏輯?
作者: chudly 2015-05-28 08:37:00
重點是廉委看起來會有異動 換血再上
讓子彈飛一下吧!弊都不弊了,查還要查嗎?對了!之前的廉政報告勒?放個移送法務部的笑屁就沒了?
作者:
Asasin (Assassin)
2015-05-28 08:43:00廉委會本來就沒有實際的行政權,所有行政事務都要委由政風處辦理,什麼叫做被政風處擋了?簡單來說,廉委會就是批鬥大會,自己內部開會罵的很爽很高興,但真的要簽公文是叫政風處簽,這就牽涉到責任的問題
作者:
Asasin (Assassin)
2015-05-28 08:46:00簽上去或是要行文都是蓋政風處的章不是廉委會要負責
作者:
Asasin (Assassin)
2015-05-28 08:47:00廉委會根本就沒有責任,所有事情都叫政風處做章也叫政風處蓋,聯委會根本就不負任何責任
政風處即便結案也是送廉政署,不送檢調根本有鬼廉政署不是獨立機關,最好會查主子弊案啦
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-05-28 11:06:00廉委說穿了就是大學時代的所謂共筆小組啦.