1.蔡英文當選總統必需得票率超過50%.
2.第三勢力的選票自然源自這50%.
3.基於前兩點, 第三勢力必需支持蔡英文選總統.
這項三段式論述是非常合理的現實運作, 但第三勢
力卻不願表態支持蔡英文選總統, 豈不矛盾? 不支
持蔡英文選總統,50%的投蔡選民為何要投第三勢力
一票? 選民自婊才可能投第三勢力.
第三勢力想維持中立形象, 這只能在不參加選舉的
情況下才能達成. 就像林義雄不碰政治權力分配,
所以變成聖人, 但介入整合後變成剩人. 第三勢力
想要中立, 只有兩種方法:
1.不參加選舉. 2.能拿到投蔡選民以外的選票.
否則投入選舉, 就像進廚房不能怕熱. 要拿又要罵
的結果可能是四大皆空.

怎樣解釋柯文哲的臺北市？不過柯文哲貌似沒有反對蔡英文還是你頭兩句，柯文哲的選票源自蔡英文，這不能成立

柯有實力 但第三勢力沒有呀而且立委與總統綁一起 市長選舉沒有

柯文哲本來就拿到大多數泛綠的票啊，有什麼問題？而且這裡說的第三勢力是指時代力量之類的吧。柯文哲又沒跟DPP鬧翻，也是循正常民調模式啊。事實證明柯文哲民調贏姚文智，所以柯文哲拿得到一部份泛藍。可是時代力量拿不到泛藍，也不敢比民調，又想要泛綠票，這才是本篇文章說的矛盾點。

第三勢力說的簡單一點就是泛綠外圍組織啊..

柯與DPP合作 眾所皆知 但第三勢力卻想裝柯能拿到藍票(85萬必有藍票) 但第三勢力拿不到若第三勢力能拿到藍票 確實可以不公開支持蔡

柯選時不需要表態支持蔡 但也幫泛綠站臺

能拿到嗎 現在看起來 兩頭落空

第三勢力和泛綠的票重疊

問題是第三勢力連綠票都拿不完全了

但第三勢力比民進黨有理念 綠民們不支持嗎?

因為他跟蔡沒有競爭關係

要看理念是什麼 綠選民想要KMT倒 第三勢力卻可能破壞之

有理想的人多得是

支持阿 符合戰略目標--政黨競爭公平化的我就支持

但有理想又有實力的人 沒幾個

今天柯可以拿到民進黨拿不到的選票 但第三勢力明顯還沒有柯的吸票能力

不然 至少有投資的潛力 都進廚房了 不想耐油煙 燥熱 只想嘴角沾油 這樣的份子好意思抬出"理念"大旗?

有理念個屁 真的有理念 那應該堅持自己理念參選啊 怎會要人家讓他 讓13席不夠要20席 事前搓圓仔湯這種事 不是

有理念有屁用XD 選舉是看能不能選贏

最看不起的地方派系分贓政治嗎 何來理念可言

馬英九為了要選贏 連3=8大絕都放了

不支持蔡就找KMT乞討阿

理念個屁 有理念還要蔡喬給你而且柯P選的時候有幫綠營站台

喬什麼？進立法院接柯建銘的班嗎？

選票沒記名 也沒辦法證明給第三勢力的票是給誰的到時候輸了就變成兩邊相罵本

我想知道的是不投蔡英文，所以第三勢力要投洪秀柱嗎？還是投廢票？雖然柯文哲讓台北市變藍綠非戰區，但是lkcs難道不知道柯文哲的總統票會投誰嗎？第三勢力可以不支持蔡英文選總統，那就自行評估因為這個決定所獲得的票跟所流失的票那個多？選舉不敢比民調，總不會連民調都不做吧！

科才不是拿到大多數泛綠 是泛綠全拿好嗎

請別拿「假第三勢力的時代力量黨」來解釋「第三勢力」好嗎！

柯都幫綠營站台了 可沒說他不支持dpp

柯不是什麼第三勢力

除了南部兩尊神不用去管 柯至少明確挺新竹這個林智堅和水牛

柯怎麼可能是第三勢力 第三勢力特別愛往臉上貼金柯是第三勢力 就要有在DPP跟KMT同時提名下 能勝出

同意你的結論，不過開頭的三段論中，邏輯上1、2不能推到3，需要再增加更多

柯連涂醒哲都挺了

柯明顯就是要拿綠的票 但不能只拿綠的票 選前超努力保持距離怕被抹綠 害支持者快精神分裂 現在這些吵著要禮讓的就只是要拿綠的票而已 藍的票根本不去管 藍的幾席也不管 只要他能去安全選區選上就好一堆小施明德