小弟想發表一些有關"棄台論"的淺見，我對政軍了解不深，有勞各位幫忙補充。
一 一路走來，台灣成為今日的華人民主燈塔，其經驗極其可貴。美國一直以來
都在世界各戰事糾紛之地培植與美國價值觀接軌的政權。其發展模式有一天
可能要在中國複製貼上。也許是為了某天能讓ROC名正言順接管PRC，美國才
不贊成台灣與中國統一或獨立。
二 美國與許多國家簽訂了締結為盟的條約或關係法，允諾以軍事互助保障彼此
政權的延續；包括台灣在內。若台灣被拋棄，相當於美國對各國的信用破產
。棄守台灣不僅將使美國喪失威信，也會打破美國銷售軍武與駐防各地的保
護傘；在人人自危的情勢下，各國都必須要大量擴張常備軍，並且要擠出自
行研發軍備的天價預算；甚至大家都得曠日廢時地從事曼哈頓計畫，重新繪
製核恐怖平衡地圖。
三 現今能直接武力威脅美國的假想敵為中俄兩國。其中，俄國既有歐盟在旁可
作第一時間反制，則對美國本土最顯著之隱憂必定為中國。美國要求南韓部
署南韓本身不需要的反導彈系統、促使日本擴大解釋自衛權至盟國，都是美
國對中國的防備日益擴大的鐵證。如果台美同盟，美只需掌握日與台、台與
菲中間的點；若缺了台灣，美則需監控從日本至菲中間的線，整個太平洋都
將變成中國戰機、戰艦、潛艇的咖啡館。為了監控缺了台灣的守備線，美日
所需增列的巡航部隊絕非目前四倍之軍備可以了事。且若真交戰，日本首先
就得面對被共軍包圍的險象。又美軍單兵再強，要防守美國西岸這麼長的海
岸線，也得面對找不到敵軍來打的困境。所以在美日軍事推演裡，就算台灣
都沒台灣人了，這島也絕對不能成為中國的出海口。
是故，"棄台"一向是最直覺式的結論。只要拿出經濟數據、人的私心，很難想像
有誰會傻得拋頭顱、灑熱血來為台灣這離中國太近的國家作犧牲？可若綜觀全局
，台灣作為美韓日菲澳的民主夥伴，不僅沒有被犧牲掉的本錢，更該自恃為夥伴
們中的一員，肩並肩地捍衛我們所珍視的價值。
希望小英總統在上任後首先能與日菲韓澳簽訂台灣關係法，讓中國的心頭刺緊緊
綁在一起，堅定彼此的存在。並能讓台灣人撥開雜音，從心確立安全感，看見彼
此的好，認真地過生活。