抗議時,人民不服從政府的權利
太陽花時,警察合法強制驅離,拿棍子打那些違法佔據行政院的人
那些違法人就開始講人權,說警察不能打人..
那現在風向變了,居然有人開始支持鞭刑, 亂世用重典..
奇怪,台灣是要從民主走向獨裁制了嗎?
那投共最快, 統一後,大陸的公安,可不好惹
被公安抓去關的,回到台灣都哭了..都說還是台灣的監獄好.x
.

LP比雞腿

照你這邏輯 警察應該拿機槍掃射囉?

以你的邏輯警察可以直接掃射了

kmt支持者的邏輯總是天馬行空。

其他沒意見，但是這推文邏輯天馬行空拿掃射的...似乎據我所知都是反KMT的，所以這樣自婊好嗎(汗)還是舉掃射例子還不夠天馬行空?

所以我說邏輯有問題阿，樓主錯誤類比用錯誤類比回去阿。不然樓主知道他類比的方法很不合邏輯嗎？

要打請定罪入監後再打OK~~這邏輯很難懂?

腦殘蛆要不要以後警察對付抗議的人群 都配備藤鞭好了?

哪裡天馬行空了 有鞭刑就能打抗議民眾 這邏輯能成立的話有死刑槍決 不就能拿槍掃射了嗎? 很難懂?

...等等 所以定罪入監以後就可以打？這邏輯也....所以美國警察把人扁在地上是因為...有鞭刑嘛（好像沒

我放棄講邏輯惹（看向k大）

講定罪入監可以打人的又不是我，跟我說這幹嘛...怎麼不去問問為什麼定罪入監就可以開扁？法律說可以嗎講警察掃射的也不是我，去問問他們啊...

崩潰耶~~~現在不是在假設鞭刑為一種刑責嗎?算了~~~反正KMT就是這種嘴臉,故意模糊焦點去抹黑他人

崩到不行 XD

鞭刑一開肯定會被拿來當成低階的處罰 你覺得在社會大眾眼中罰10萬跟鞭刑哪個重？ 答案還不夠顯而易見嗎?到時候上街抗議 罷工癱瘓交通就抓去鞭一鞭 還可以說本來要罰更多錢 因為其情可憫 鞭刑伺候我覺得鞭刑是很低能的想法 政府傷害犯人 犯人又要花健保費養傷 浪費國家資源 沒邏輯

邏輯亂七八糟

鞭刑可以只限用於隨機殺人者阿，明明就可以規範內容的難道終身監禁不是浪費國家資源的一種，難道一審再審不是浪費國家資源的一種，這種隨機殺人者如果真的一心求死，判死只是讓他如願，每次審判前都先鞭刑說不定真有嚇阻效果，自殺都不敢的人應該很怕痛