※ 引述《fjack (fjack)》之銘言：
: 抗議時,人民不服從政府的權利
: 太陽花時,警察合法強制驅離,拿棍子打那些違法佔據行政院的人
: 那些違法人就開始講人權,說警察不能打人..
: 那現在風向變了,居然有人開始支持鞭刑, 亂世用重典..
: 奇怪,台灣是要從民主走向獨裁制了嗎?
: 那投共最快, 統一後,大陸的公安,可不好惹
: 被公安抓去關的,回到台灣都哭了..都說還是台灣的監獄好.x
: .
傻傻的就是有人搞不清，然後就很多事亂混一通。比例原則有聽過嗎，這應該是常識啦！
３２４馬政府會被幹到爆就是因為不合比例原則(必要性)。趕人可以，但對手無寸鐵根不
反抗的民眾打成頭破血流對嗎？
如果可以這樣亂搞那乾脆條子看到機車違規右轉直接警棍敲到頭破，效果絕對比開單好。
另外，鞭刑只是對重犯刑罰的選擇手段之一，這跟獨裁有什麼關係？
多唸點書好嗎？你這樣連反黑箱教綱的高中生都比你強。

中國國民黨：暴民就是該死 DPP操弄民粹廢死!!!

蚵文哲還不是不抓出來 根本國家認證的合法拍肩阿

鞭刑修理爛掉的屁股錢誰出？ 還不是健保 可不可以不要再浪費醫療資源了？ 把一個健康的人弄殘花醫療資源是什麼概念?就因為想滿足你的報復心嗎？ 那我你乾脆直接槍斃還比較省

所以長期監禁誰出錢？對於求死的隨機殺人者，單純判處死刑有意義嗎

更不用說比例原則 鞭刑比起罰你10幾萬懲罰程度還算輕應該要往可以讓受刑人上工等等讓他們可以自給自足的方向到時候反對派的分子上街遊行觸犯一些小錯 先抓起來邊一邊去養屁股幾天你就不會上街了

鞭刑可以只限用於隨機殺人者，明明內容可以規範的，幹嘛拿鞭刑來處理小罪講到鞭刑就扯什麼抗議份子，講什麼苦了沒錢的人，瞎

可以看一下新加坡鞭刑的wiki http://0rz.tw/r6IDL當你想用鞭刑 是不是會去新加坡取經？ 是不是也會考慮比照辦理 塗鴉一下就給你鞭個幾下？話說諷刺的是我一打開來看 新加坡有鞭刑 但法律規定死刑犯不會被處以鞭刑幹勒 鞭刑明明就是浪費資源的鬼事 要花錢請人去鞭 要花醫官看他可不可以被鞭 要買鞭子 打到不該打的地方是不是又要國受傷了又要去醫院 這麼不合成本的東西為什麼有人想做？唉 根本思維上就是有一種 你壞壞 所以應該打打 打打你就乖乖的想法存在 有沒有像現在的馬政府一樣？ 你上街我就揍你上街我就給你噴水 我就給你恐嚇 根本不是在處理問題根本英國之前也有鎮暴水車 後來要汰換的時候他們決定把預算刪除因為他們認為 花錢買水車把上街頭的人驅離 不如把這筆錢去救濟弱勢 強化社福 讓人民不上街

所以把錢省下來，從根本改變很好，頂多出現像挪威那種殺77人的對吧

你想花這筆錢 倒不如拿去研究怎麼有這種人出現加以防範或是拿去給受害者家屬請心理醫生 若被殺者家庭中經濟支柱頓失 那也拿去給他們做實質的經濟補貼或是輔導就業討論之前最好請先認定一下到底是想滿足誰的報復心態唉 總之開放鞭刑怎麼想都是低能 你真想搞報復乾脆把犯人綁起來送給受害者自行處置好了 只是這種報復心態真的好嗎..?

所以把犯人關起來不是報復，鞭刑就是報復，是這個意思嗎？

可以把罪犯的罪惡因子一鞭打到九霄雲外不複返 這成本我願意承擔 假定我是被害者或親族的立場上至於低不低能不是任何人可以論定的 怕也是一個很重要的價值 怎樣犯罪都不怕的人 你找到一個讓他嚇破膽的方式 逼使他向善 就是一個很重要的價值

趕不走的蒼蠅 用打的比較快囉