我覺得這類案件 不應該從理性沒有喪失人性的平民出發...
應該要從神經病永遠都隨時可能會出現在人群中來討論...
今天一個神經病 要發神經
就是從以前拿刀亂揮
變成拿槍亂掃射的概念...
你當然可以假設 如果此時人人手上都有槍 就能很快的制服這位神經病
當然先不管這個人人手上都應該有一把槍的概念
能夠讓美國軍火商數鈔票手軟到甚麼程度
但這種恐怖平衡 我覺得只會讓社會更為壓抑 壓抑到最後
就是一次又一次的屠殺爆發...
反正我覺得美國已經無法走回頭路了 只好硬著頭皮走下去
大概就是做好三不五時看到美國大屠殺的準備就是= =
我覺得後續也不難預測 就是當人人手上都有槍的時候 就會想短槍換長槍
長槍換大砲 搞不好以後的恐怖平衡是 神經病拿到火箭筒亂轟
軍火背景政客提議 人民應該有恐怖平衡的權力
所以開放火箭筒合法持有 然後以下開始迴圈XD
到底最終結果會是如何 真是讓人好奇 囧
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: 早先板上有鄉民鼓吹開放人民擁有槍枝，如今在廢死是普遍價值後，該正經思考這項可能
: 。美國人民有合法擁有槍枝的權利來自西部拓荒時代，有許多未知的危險，才會讓人人有
: 槍，以免成為刀下魚俎。
: 人民擁有槍枝是好是壞呢? 根據一本最近看過的賽局理論的書描寫再開不開放槍枝的選擇
: 下開放槍枝會達到納許均衡，開放槍枝對人民是相對有利的，開火的後果嚴重的是死亡使
: 得人們使用槍枝變的更謹慎小心，歹徒想作案面對的是更多平民百姓的槍口相向。
: 自己的生命自己保護，下面這則法案會通過也就不意外，台灣要邁向廢死，可以，也請開
: 放槍枝，自己的生命自己保護。
: 美德州通過爭議法案　大學師生可帶槍到校
: 資料照片，翻攝自《中新社》
: 美國經常發生校園槍擊慘劇，槍械泛濫的問題廣受關注，但德州在當地時間周日(5月31日
: )仍然通過法案，容許大學師生在校園內攜帶槍械，更將容許民眾公開佩槍。
: 德州管制槍械的法例甚為寛鬆，最近又通過備受爭議的《校園持槍法案》
: (Guns-On-Campus Bill)。德州參議院及眾議院在上周六及周日，先後以大比數贊成通過
: 該項法案，稍晚將由州長阿博特(Greg Abbott)簽署法案，正式成為法例，最快2016年8月
: 就可在公立大學實施。
: 屆時年滿21歲，曾接受手槍執照培訓的教師、學生及工作人員，在通過背景審查及射擊考
: 核後，就可在校園範圍、包括教室及宿舍等地方攜帶手槍，校內可設立禁槍區，但不能完
: 全禁槍。
: 目前美國有至少20個州份允許校園內帶槍，支持者認為有助於學生保護自己，但也有反對
: 者憂慮，做法會為校園安全帶來隱憂。德州也是全美6個禁止民眾公開持槍的少數州份之
: 一，但早前已通過法案批准居民帶槍，只待州長簽署成為正式法令。（於慶中／綜合外電
: 報導）
: （本篇圖文由《蘋果日報》提供）
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150601/20395466

持槍權的意義是在政府對公民鎮壓時，公民可以推翻暴政。而且要合法持有要有槍照的，我不知道該怎麼吐槽內文好。

這廢文代表你完全不懂米國憲法保障民眾持鎗權的理由

其實現在就算有槍,公民也不可能對抗美國政府除非開放坦克,飛機,飛彈之類的自由主義理論基礎是建築在人是理性上但遇到神經病的時候,他有槍,即便你可以擊斃他他之前可能已經先殺一票人了

無知就不要出來丟家長的臉，去查查去年米國內華達州發生啥沒收武器就不會造反？秦始皇也這麼想啊，事後證明是蠢蛋