http://www.thenewslens.com/post/170042/
女兒被網路霸凌時怎麼辦？身為大聯盟最有價值球員的他決定這樣做
運動視界 2015/05/31 07:50:00
作者：西門思
對於17歲的Gabby來說，2月25日本來是一個充滿喜悅的日子，她收到了位在瑞金納大學（
Salve Regina University）的入學許可，而且將會成為學校壘球隊的新成員。瑞金納大
學位在羅德島州，大約只有2,000位學生，其中超過七成都是女性，學校體育實力並不強
，在NCAA中被列為第三級。
就像每一個以女兒為榮的爸爸，Gabby的爸爸興奮地透過推特宣佈了這則消息。這原來是
一件很單純的小事，除了Gabby有個大名鼎鼎的爸爸，就是曾得過世界大賽最有價值球員
，擁有三座世界大賽冠軍的強投Curt Schilling，而他的推特有超過12萬人追隨。
有很多人很快地表達祝福，也有些人說了些輕率的評論，比如說想要與Gabby約會，或是
等不及要找她一起派對，一開始Schilling還開玩笑回應說自己認識一些特種部隊退役成
員，但是很快地，推特上的反應開始變得瘋狂，有人提到了性侵和暴力，不堪入目的言語
開始出現。
「我在費城打了十年棒球，在波士頓五年。」Curt Schilling說：「我什麼話都聽過。我
有一層非常非常厚的外殼。我是個男子漢中的男子漢—我待過球員休息室、戲院大戰，但
是我人生中從未想過那樣對待女性，更不要提說出口。」
「我一輩子都在打球。我從五歲開始打棒球，直到41歲退休。我住過宿舍。我都知道。男
孩子就是男孩子。男孩子會說些垃圾話，還常常如此。但是我不記得曾在喝醉時，在球隊
裡，和最好的朋友或任何人，對任何人說過這些話。」Schilling在他的部落格上寫著。
隔天，當Gabby（她當然也是自己父親推特的追隨者）看到這些言論時，她傳了一個簡訊
給Schilling：「我的天啊，你做了什麼？」
Schilling沒有回覆她，但是當他幾個小時後回到家時，發現女兒正在哭泣。
「她很難過。」Schilling說：「她快要發狂地，哭著去找我太太。她生我的氣，因為她
覺得我去回應了那些最糟糕的言論。她說：『我完蛋了，我沒辦法去念大學了。』」
Schilling的太太Shonda也有用推特。「她覺得很心痛。」Schilling說：「她想要去殺人
。」
Schilling請太太暫時不要在網路上回應，然後她們三個坐下來好好談一談。Gabby就像是
每個在網路時代長大的孩子，遇到這種事的反應就是不要理它，直到一切過去。但是
Schilling有不同想法。
「我說：『Gabby，聽著—我覺得很抱歉如果你感覺丟臉，但是有些事情是無法被容許的
。』」
＊
Schilling說，如果在五年前，他早就跳上車找出這些人，把他們打一頓，但是現在他也
有三個兒子，所以他要告訴孩子怎樣是對的，怎樣是錯的。
「我的第一反應跟每個爸爸相同。」Schilling說：「我的第一反應是：『我要跳上車把
他們殺了。』但是記住：這與我息息相關，但是也與我沒有關係。這些人都不認識我的女
兒。這些人討厭的是我。這我瞭解，你希望不要這樣，但是沒辦法。我當然不會預期人們
會寫說：『等不及要和你女兒一起上學和等不及要和你女兒約會。』然後那些話出現了。
就好像瞬間從零爆炸到1000。」
就像電影「即刻救援」的經典台詞，Curt Schilling不知道這些人是誰，也不知道他們在
哪裡，但是他要把他們找出來。這或許比想像中更簡單，48歲的Schilling玩電腦的時間
已經超過30年，他透過這些人在Google、Facebook和Instgram這些社群網站所撒下的「數
位麵包屑」，才一個半小時，他就找出了其中九個人，他得到的資訊不止是名字，還有他
們的住址、就讀的學校、參加的球隊和他們父母的電子郵件地址，其中至少有七個人目前
是大學曲棍球隊、袋棍球（Lacrosse）隊或美式足球隊的成員。
Schilling沒有殺了他們，他只希望他們回去看看自己寫了什麼，然後說聲抱歉，他還聯
絡上這些人的父母和教練。根據Schilling的說法，兩個人寫信向Gabby道歉，還有兩個人
也一併向Curt Schilling道歉。有兩個學生被逐出校隊，還有兩個在接下來的球季將被禁
賽。其中一個本來將成為美式足球隊的成員，但是這機會被自己毀了。
「當我收到某些被教練禁賽的球員所寄來的電子郵件時，我對於語氣改變得這麼快感到有
點好笑。那個推特寫來像是個勇士的人不見了，取而代之的是『我非常抱歉』，他們會感
覺抱歉，只因為他們被逮到了。」Schilling說。
「對他們來說那很愚蠢。我知道他們要多努力才能達到那樣的地位。他們用140個字賠上
了140,000元的獎學金。」Schilling說。
但是也有人不為所動，甚至用嘲諷回應Curt Schilling。於是Schilling決定在自己的部
落格「38 Pitches」寫了一篇2,000字的長文，並且公佈了其中最糟糕的兩個人的真實身
份。
擁有帳號「TheSportsGuru」的人，本名叫做Adam Nagel，他正在紐澤西中部的一間社區
學院就讀，他還兼任DJ，在學校電台主持一個小時的節目。而「Hollywood」則是Sean
MacDonald，他大學剛畢業，今年一月開始在紐約洋基隊球場打工賣票。
MacDonald因此被洋基隊炒魷魚，而Nagel則從學校休學，兩人的推特帳號都已經關閉了。
「我看到有些人說：『Curt Schilling回應了某些推特使用者，他們在現實世界中付出代
價。』」Schilling說：「而我只是試著要告訴人們，推特現在就是現實世界。」
「這些男孩不瞭解人生中最重要的一堂課。」Schilling在他的部落格上寫著：「在現實
世界中，你要為你說過的話負責，如果你不小心，那會造成一些不一樣的後果。」
「這個年代的孩子在螢幕和鍵盤後頭長大。當你在現實世界做某些事說某些話，是會有後
果的。我們現在這年代，你最好先確定自己惹到誰。」Schilling說。
Schilling一開始也曾經向推特投訴這件事，推特回覆他說這些並沒有違反網站的規定，
Schilling並不在意。
他說：「這不是推特或是網路的錯。那就好像為了肇事逃逸的人去責怪福特汽車。這就是
人性。這些人都不想要被和自己說過的話連結起來。那是有原因的。但是重點是，如果你
是個被騷擾的年輕女性，最重要的是這違反了法律。身為一個年輕女性，沒有人可以這樣
對你說話，不管是在哪裡。不管任何情況。如果你是個男性卻做了這種事，你就不是個男
人。身為男人就要正直。這不只是犯錯。這是蓄意地要做壞事，如果你說出這種話，你就
是垃圾。」
當Schilling在紅襪隊的隊友David Ortiz知道這件事後，他表示百分之百支持這位老戰友
，他說：「如果你和Curt之前的所做所為有些不滿，那是你自己的問題。但是他在推特說
的是他女兒的事，你得尊敬他，因為如果換做是你，你也會想要聽到點正面的回應。」
Ortiz自己也說了一個關於推特的故事。他說：「有一天我在推特上說了有關多明尼加獨
立日的事情。我分別用了英文和西班牙文。我先用西班牙文寫推特，然後用英文，因為我
想要每個人瞭解我在說什麼。不知道哪裡冒出來的混蛋告訴我說，我的西班牙文寫錯了。
但是他寫的方式才是錯的。這讓我覺得很火大，因為首先，他根本不知道怎麼寫西班牙文
，其次，你要讓我用西班牙文寫些東西，而你根本不懂西班牙文。我後來就懶得理他。」
Curt Schilling知道自己並不是個完人，他在棒球場上樹敵不少，身為紅襪隊成員的他和
洋基隊球迷從不對盤，也曾重砲抨擊那些服用禁藥的大聯盟球員，在球場外他也同樣充滿
爭議，他從未避諱自己共和黨的政治立場，不但替共和黨人士站台，也支持美國出兵伊拉
克，他支持創造論，否定演化論，他也曾經創立一家電玩遊戲公司，獲得羅德島州7,500
萬元的貸款，但最後不但公司關門，還積欠員工薪水，並且與羅德島州進行訴訟。
「我說過自己是共和黨員，是紅襪隊成員等等。我不是為了增加說服力才扯到政治，我是
為了讓讀者知道，我瞭解有些人討厭我是因為種種原因。」
Schilling在他的部落格上寫著：「如果你因為我的政治立場討厭我，那也ok。如果你很
愛洋基隊所以討厭我，那也沒問題。239年前因為一群男女的犧牲（註：指美國創立的
1776年），讓你我今天可以就政治、宗教、演化論、棒球、運動或不管什麼主題辯論和爭
吵，不用擔心爭吵的結果會是死亡。」
但是那些話已經超出了界線，人們把它稱做「網路霸凌」（cyber bullying）
Curt Schilling在同一篇文章裡也貼了幾則新聞：一個12歲的女孩在被其他15個女孩霸凌
長達一年後自殺，還有其他七到九位孩子因為「網路霸凌」而自殺。
根據2004年的調查，42%的青少年曾經在網路上被霸凌，58%的孩子沒有把這告訴父母或其
他成人。根據2010年的調查，五成的青少年曾經受到網路霸凌，其中一到二成是常態性的
霸凌，全世界大約有150位孩子因為網路霸凌而自殺，而女孩尤其容易成為網路性威脅的
受害者。
「孩子還沒發展出成人擁有的處理機制。」佛羅里達一所大學的犯罪學教授Sameer
Hinduja博士說，他同時也是網路霸凌研究中心的共同負責人。
「他們不知道如何區分。所以孩子會將它內化，感覺好像不斷逼近的一堵牆，讓人無處可
逃。受害者通常不想要與霸凌者正面對抗。他們只想要對方走開。Curt Schilling的文章
具體呈現了這現象。」
就像Gabby一開始的反應，她希望不要理會它，直到一切過去。
但是Schilling選擇了自己的做法，而他甚至不需要別人的幫助，「你不需要是個名人，
你也不需要很有錢。你只是要非常非常大聲說出來。」Schilling說。這是他想要其他人
從這經驗學到的東西。
也許有些人會懷疑Schilling這樣的做法是不是正確，或者如果不是有個大聯盟退休球員
的父親，這故事會不會引起同樣巨大的迴響。
「我自己也很矛盾。」Hinduja博士說：「我不希望人們感覺他們隨時可以透過自己的雙
手實現正義。但是如果執法機關什麼都做不了，也許這可以嚇阻某些人的行為。」
但是Schilling並沒有打算就此收手。他將每一個惡意評論都存下來，不排除走向法院。
他說：「我正在研究可能的法律途徑。這是一種犯罪。我的女兒是個未成年人，有些男人
威脅她。某些人的餘生可能都會被貼上性攻擊者的稱號。」
不管如何，這故事都要回到那個應該要覺得開心的準大學生Gabby Schilling身上。在
Curt Schilling引起了這番軒然大波之後，Gabby完全支持爸爸的行為，她甚至還覺得有
點慶幸。
「發生這些事我感覺很高興。現在激起網路霸凌和日常霸凌這議題的關注程度是難以置信
的。我遇過女孩和父母找到我，然後說：『非常感謝你和你父親的作為，讓這些孩子更瞭
解他們的言語可以做到什麼，還有會發生怎樣的後果。』」Gabby說。
有些騷擾她的人付出了代價，而Gabby並不替他們感覺惋惜。她說：「他們說的一句話讓
他們整個運動生涯或工作消失，這是讓人難過的。但是更難過的是。他們不覺得這種事會
發生。他們覺得：『喔，這只是社群網站，這只是推特。』人們不知道這些社群網站會帶
來多大效果。」
當然了，Gabby Schilling很感謝她的父親，而且不吝於讓所有人知道，於是她把這感激
情緒寫了下來。
然後貼在她自己的推特上，讓所有人看見。當然了，不然還會是哪裡呢？
==============================================================================
過去很多人在討論網路實名制的意義
我想這個美國的案例可以當作參考
不過 在台灣大概沒用吧
會出現更多的人說這樣侵害言論自由
然後會出現更多的漫畫或是表格 嘲諷或是細數Curt 的種種過去
同時相信不會有任何人因此丟掉工作 而是會有更多的法院聚會(造就了律師的工作？)
所以我說 會形成怎樣的文化 不是一人一事可以造就的
而是整體的素養問題
PS:這裡是英文版的 Curt Schilling自己寫的
http://tinyurl.com/ps9zbwr
抱歉 對於霸凌別人還說別人是玻璃心者 恕難苟同
國民的素質就是彰顯在這種地方 霸凌者怪被霸凌的人玻璃心

網路實名制　極權國家控制言論的工具罷了民主是什麼？ 只要中國反對的事實十之八九都是

黨政高層先實名制再來說吧

SO 你要拿可比性台灣網路上出現性侵字眼就可以用心生畏懼告人恐嚇了 還在侵犯言論自由??另外你說因為暴力言論要付出甚麼代價? 工作權?這是對的嗎

一個比背景哪邊比較深就能霸鄰人的故事主要內容 投錯胎沒藥醫

謝謝樓上提醒我 沒在內文點出的如果發生在台灣 他女兒會被攻擊靠爸

所以你還是沒搞清楚重點 只是在推崇報復式的手段嘛~不過大多程度就這樣 反正只要惡有惡報就好了

great article.

那s大的建議呢? s大認為該如何處理？

該交給法律的東西就該交給法律 我不知道原來noonee是推崇民粹丟石頭審判的那一群人呢

那s大認為法律會如何處理呢？

美國人肉王啊

網路實名制只是把所謂被霸凌的話語權

另外 我們討論現實面 如果被霸凌的是家裡很窮的孩子

交給有權力的政客而已

你都不看推文 我再打一次 暴力言論心生畏懼就可以提告了沒錢打官司? 刑法無須裁判費

這個案例就只是用現實的權力者把手伸進網路中霸凌

會不會形成另外一個 讓有錢人更有權勢的推波助瀾呢？

刑事訴訟(O) 不是刑法

a大所言差矣 多的是窮人家的孩子被欺負的事情

有些人就是在現實世界中養尊處優習慣了

我想你誤解我的意思了

法律就是保護知道自己權利的人

那不知道自己的權力的窮人呢？這才是我所謂窮的意義

常常曲解別人話的意思 有趣嗎????

有錢意味著更多的受教機會 也更多知道自己的權力的機會

是的 有錢意味著更多的受教機會 那要如何彌補？

教育是給窮人最後一個翻身的機會 這是某屁說的話又要扯到有錢沒錢了 沒錢也可以讀法律 念法條

就是因為他是個somebody才會有人霸凌他女兒啊

看來s大也是距離貧窮很遙遠啊...

我是覺得noonee大概不了解樹大招風這句話吧...瑞金納大學一年錄取2000個學生假設8成(已經是低估了)，在社群網站上宣布錄取的消息1600個人當中，目前只聽到她女兒被霸凌耶所以根本就是這個美國人肉王的問題啊

所以我才說你這種人說不聽 釋憲535聲請人僅小學學歷他的胞弟也才國中畢業 你要說這是特例也行 至少有個案然後又自己腦補貧窮阿 霸凌阿 甚麼時候受害者是窮人?

感謝版大

你兩篇整合一下成一篇啦 要不然這樣很怪

喔 好

所以我才說有時候人很難搞 就說國民教育很重要

標題要怎麼修？

大寫T歐~ 修標題

懂法律的代價並沒有很昂貴 這是應該要大家都知道的

不 我是說要修成什麼樣子？to s大 其實遠比你想像的昂貴

不尊重窮人 你別亂貼標籤阿~ 不能說窮所以不懂都正常

好讚喔，那個漫畫我很喜歡台灣也一堆這種拿了資源卻整天哭說靠自己的雜碎

你的套路真的很無趣 喜歡曲解別人的意思 以此為樂上次你刪掉的那篇政府和行政權也是當我說霸凌用法律解決你就說窮人不懂法律我說教育使窮人也能懂 你說有錢人比較懂 窮人不懂

那是你自己認為曲解 我是要點出你的盲點

當我說窮人也可以懂 你說我不懂窮人

你的盲點很明顯 霸凌並非只發生在窮人身上

當然並非只發生在窮人身上 但是發生在窮人身上時會更困難

實你個頭，支那用語

當然 但是一樣是理想狀況

不只是理想狀況 這是可實現和實踐的讓人知道你被侮辱被恐嚇可以用法律解決 你說教育做不到?

唉...我只能說s大你真的離貧窮很遙遠啊

我通篇就是在針對你貼這個故事裡面都已經出現了性侵,暴力

看到台灣的民主發展六十年搞到這種地步 還真是蠻心痛的

然後你的評語居然是 哎呀 台灣這樣罵都不會丟工作

既然你也不懂我在說什麼 就言盡於此了 有機會自己體會吧

連閱讀能力都有問題 沒辦法吸收知識提升素質也就不意外了

謝謝x大幫我強調 果然如此啊

自從60年事件之後，就知道n大只會跳針惹，是要討論三小w

批評到此為止 我只跟你說 現在課綱已經沒有三民主義了現在改成公民教育 我學的不會比一般人多 這都學校教的

s大是高中生？

以n大的年紀大概沒有機會接觸 所以認為法律離人很遠高中畢業很久啦

不是離人很遠 是離窮人很遠

那也還算挺年輕的 真好

那就是你的刻板印象 我無法改變

s大怎麼會對n認真，他的套路就是不利的時候轉移話題阿ww

不同時代有不同時代的想法 有沒接觸公民教育真的差蠻多這也是教育制度出來的影響 公民教育比三民主義優於的地方有時候想法是因為有無接觸到某些觀念而有不同

為自己說過的話負責在某些人眼中很可笑就是了

現在不用實名制也是找得到人 只是要多繞點路

美國青少年因為cyber bullying 自殺率增加, 通常過了高中階段少見這種網路霸凌. 這篇文寫得滿好的, 點出問題.很遺憾一些看不懂這文章的網友不斷跳針吵架.這種行為的確是像國高中生.

同樣一篇文章就是有人會拿來做奇怪的影射很遺憾一些網友老是會把文章的意義扭曲這種行為應該是有自己的意圖和風格所在 無法改變期待以暴制暴 而不期以法律制之 我是不懂提倡這種思想有甚麼可取得