出處:http://tinyurl.com/pnw3wml
擁有英國政經學院博士學位的蔡英文,訪美第一站與美國眾議員劉雲平早餐會,被稱讚「
講一口帶著英國腔的漂亮英語」。英文流利的蔡英文,邁向總統之路的關卡不在於「菜英
文」,而是在於「猜英文」─如何治國、如何維持兩岸現狀,不能老是讓人猜來猜去,缺
乏安定感。
訪美前,蔡英文會見獨派大老姚嘉文曾說,她的「維持現狀」兩岸主張,「與美國政府的
立場一樣」;問題是,美國的兩岸政策就是堅守一中,反對一中一台、兩個中國,小英若
是全盤接收這套論述,豈不是親中賣台?難怪獨派大反彈。
到底維持現狀是啥?不僅國內大玩猜一猜遊戲,當「猜英文」的負面印象持續擴散,也代
表其兩岸論述空洞與閃躲,不利於競逐大位。在洛杉磯僑宴上,小英總算講得清楚一點:
「兩個堅持」─堅持台灣民主制度、維護台海穩定。
看起來洋洋灑灑的一篇僑宴演說,雖然「維持現狀」的戰略面有兩個堅持,也就是民主與
台海穩定。但戰術面、也就是具體做法僅是「會與周邊國家保持順暢的溝通,包括中國」
,還是漂亮的空洞話術。
從2012年的台灣共識,直到如今的維持現狀,蔡英文維持一套標準論述,就是透過民主機
制形成共識。但如何形成共識,是否比照統獨公投,也弄出一個「維持現狀公投」,蔡英
文刻意保持戰略模糊,這也許看似高招,卻禁不起檢驗。
為何?馬政府過去提出的「不統、不獨、不武」也是維持現狀的具體實踐,姑且不論小英
至今「不獨」也不敢說出口,到底如何維繫兩岸關係,這攸關台灣未來發展,沒有模糊的
空間。
進一步來說,從歷次民調來看,支持統獨還是少數,維持現狀獲多數支持(民調,也是小
英所謂的民主機制之一),因而維持現狀的關鍵不在於台灣內部、更不在於民主程序,而
是外部壓力:諸如北京若嘗試要改變此一現狀,台灣如何抵禦?
民進黨執政時的國安幕僚林中斌拋出「雪崩式外交」,這是一記警鐘。畢竟,小英不願繼
承馬政府的九二共識,就應具體提出另外一條可行的路徑與主張,而不是空話式「會與中
國保持溝通」。
小英的「點亮台灣,民主夥伴之旅」,如同赴美面試,目的是避免重演2012被老美扯後腿
的事件。在美中台大三角之下,如何維持大三角的穩定,不是只有台美關係,還有兩岸關
係,才能保持大三角的穩定。
談判出身,不能讓對手猜到自己的底牌,這是基本功;而蔡英文此刻身分不是談判專家,
而是總統參選人,如何提出具體方案,確保民進黨重返執政後,美中台三角關係仍能持續
穩健發展,才能化解各界疑慮,結束這一場「猜英文」政治遊戲。
我就是不喜歡小英,不是見不得女人當頭,而是這樣的維持現狀,
那就跟國民黨當初說的差別在哪??
難道今天說的台獨、明天就變成維持現狀??
我從之前到現在都是挺綠,這次的"猜英文"說的很對。
說清楚不是讓人更簡單知道他的政策導向??
我身邊的人只說,2016誰上了都是一樣。
哪還不是更慘,悲觀的認為,小英上了,
我薪水還是一樣慘烈、還不是外交亂七八糟。
對大陸更慘,也是吭都不吭一聲。
有種點幹嘛不大喊,
你到底想怎樣??