到底有多急啊？
人家蔡英文被美國人稱讚實心，你們很不舒服是嗎？
取外號有兩種，一種是因為他做了什麼事情，所以把那件事情加在那個人身上。
例如WEGO昇、馬娘娘。
另外一種就只是拿別人的名字來硬套而已。
例如前幾天有一篇文章說的猜英文，或是空心菜，就只是個諧音哽。
有了箭之後再去畫靶。
例如馬英九當年說維持現狀，可以。
蔡英文現在說維持現狀，不行。
好笑的是前幾天統媒竟然做了一個是否要維持現狀的民調，
我記得好像是60幾%支持。
所以可見民眾是知道什麼叫做維持現狀的啊，
只有國民黨在裝傻。
再舉個例子，
蔡英文說兩岸關係不應該是國共關係，
結果總統府回：
兩岸關係始終就是台灣與大陸的關係，尤其是台灣人民和大陸人民的關係。
這什麼屁話啊？
所以因為是蔡英文講的才叫空心？
馬英九或總統府打高空就不是空心？
我都覺得藍營支持者已經畫靶射箭到幾近瘋狂的程度了。
蔡英文講方向，就會說如何實行。
講實行，就會問細節。
你們要是有這麼認真監督政策，連勝文還能拿60萬票嗎？
別逗我笑啊。
去洪秀柱網站隨便撈了篇文章。

讓他們繼續自我安慰吧

馬的不統不獨不武比蔡的維持現狀具體太多

實心選我 https://www.youtube.com/watch?v=Rzr1TBlxk4Q

要比空心嘛 朱立倫可能會中槍喔

原po說的好 就像無能馬一樣 到底哪裡無能 吱吱污污東拉西扯都講不清 最後還是來個三人成虎眾口鑠金混過去果然馬上就直接示範 到底哪裡無能 你知我知大家知但是就是講不出來具體的狀況 硬擠出一點也顯得非常勉強

跟蛆蛆認真就輸了

最後還是要靠多拉點人來充人數 靠多數暴力 說你無能就無能所以原po的內文說的是很對的 先射箭在畫靶 就只是硬套而已恩 說的很好 幹過四年陸委會主委和行政院副院長的蔡英文最後有能的地方都是對"民進黨"的貢獻感謝原po的證明 XD

開個玩笑就崩成這樣

馬有能力的地方在兩岸外交上 之前民調上就顯示了人民對他最滿意的就兩岸

馬無能到國會席位3/4還被dpp牽著走，多數決淪為假像

鬥爭無能：鬥輸王金平，反而黨內影響力式微用人無能：林益世、賴素如說服力低下：利大於弊，利多少億？多於弊多少億沒有詳細說帖

如果馬的兩岸沒搞好 為什麼蔡英文還要維持現狀？

小英08年開始帶領DPP到現在成長了什麼？

雖然蔡英文在擺平黨內上勝過馬 但馬的不統不獨不武確實也比蔡好

還是跟2000年～2008年的KMT一樣，只懂得杯葛等選總統？

掛著的招牌雖然是不統不獨不武，但黨內實質已經是投降派天下

沒記錯的話 KMT好像是完全執政捏

別再靠招牌招搖撞騙了，大家反對不統不獨不武嗎？

去年選舉大敗是馬政府執政無能，導致的結果

一般人反的是KMT把台灣的政治籌碼拿來換他們個人的利益

並不是DPP做了什麼得民心的事情，KMT完全執政完全負責

兩岸紅線一步步退讓的結果換來實質薪資倒退15年..誰能忍？

馬是做了什麼事情之後被叫馬娘娘的阿?

那什麼都不要做整天發錢給民眾要什麼給什麼就輕鬆執政KMT的杯葛不得人心，請問2012總統是誰當選？馬很無能沒錯，但明年選舉的結果也只是2000歷史的輪迴

是因為2008金融海嘯 才有2009的發放消費券刺激消費，哪裡可笑願聞其詳

樓上知道消費券的經濟效益嗎？去谷歌一下吧連馬政府都不敢再講的政策 你們倒是吃得很開心嘛不要為了護航而護航 人要學會進步

國、民兩杯葛就是違反民主的行為，都該受到人民的譴責

兩黨一樣爛 票投_____

講錯，應該是癱瘓議事才是反民主的行為發放消費券本來就不是好政策，債留子孫

為持現狀不是馬的現狀？所以現在總統是蔡空心？詭辯無誤

若你覺得你boss沒有是非對錯就可以去癱瘓他的office？

所以你邏輯很有問題

KMT的杯葛自打臉最好的例子就是軍購案，拼命反對結果自己上

原來你用屁眼在思考，也難怪

支持蔡英文大聲說台灣中國一邊一國

台，美國反而不爽賣了。

馬的現狀是維持現狀？你去街上問問 看你得到啥答案是kmt自己放棄中道路線去舔中 蔡打蛇隨棍上剛好而已

中肯到不行 , KMT一貫伎倆就是給人冠綽號, 企圖造成先入為主的印象, 非常噁心

事實不需要造成。

就說啦 酸人要有技巧嘛～不是隨便套上名詞就可以

就很多人還沉溺在2012年勝利中 不知現實風向早就變了

網軍真的認為現在打空心還會有中間的票？

更不知自己早成為暴露狂 這些暴露狂因為台灣人容忍未報警 才繼續狂言 台灣人寬大為懷又一實證!

選舉運籌 禮讓柯的度量與前瞻 訪美的一致好評上述是一個空心的人作的出來的事情嗎？你乾脆還是告訴我633會達成比較快

走夜路吹口哨壯膽 吹得越大聲越好 吹久了自己都被催眠自然會有毫無下限的行為 建議這些人還是去看個精神科看精神科不丟臉 精神分裂亂罵人才丟臉!

陸委會主委被質詢說 馬上任最大功蹟是什麼?他說就是飛彈沒有打過來=.= 呃無視國安法 維持現狀是變動的 所以大多數說維持現狀沒不對 但不能雙重標準

。

發放消費券在當初是必要的政策，當時經濟已經惡化到需要注射腎上腺素的地步，http://tinyurl.com/owlhy6p外我也看了其他對於這個政策的評論分析，不知大大有何見解這並不是政績只是當時要遏止經濟惡化的一劑強心劑，我只是看你一直提在想說到底是真的有這麼差嗎？替代現金當時早有人提出，只是他還有邊際效應等等的其他效用，你網址沒看嗎？還是只有看社論？我也沒說是成功的 是必要的 謝謝

opthr:說馬無能就是無能，不需解釋要反對永遠都有理由

因為你看到的事實就只有那個60%的替代現金我才跟你說邊際效應，網址裡面說得很清楚了你不去看然後就直接說馬英九這個政策很爛，無法理解你的邏輯，受教了。我只跟你說消費券這件事情 你會一直端出其他東西來轉移注意力，所以你是真的不了解吧？

9.2最愛的狗報都評論消費券失敗了 http://goo.gl/DggzuP薪資負成長才是台灣民眾實質購買力倒退嚕的根源中央政府還多負債858億元，成效還不如預期，好政策?

區區加油

報紙評論跟行政院的資料 哪個比較可信？當年2008年明明就是全球景氣蕭條 才造成購買意願降低

你連內容都不去思考，只因為是行政院的資料就信，難怪衛福部說餿水油無毒可以吃還是有人信呢

大都應該等不到我吧 你同伴讓我去找資料我找了得出這結論還要我貼啊？你連內容都不看了還要多說什麼餿水油我不會吃啊 你吃？ 這思考邏輯很厲害啊跳針跳不膩嗎？ 針對消費卷這事情就事論事而已 跳到他政策去 蠻厲害的我從推文就一直在說 這是一個必要的政策，成效與否資料說的很清楚。 事後諸葛 個人覺得是沒有成功，但論可笑？你問馬英九有能不甘我的事，是你一直在轉移吧？我發現你邏輯怪怪的，消費卷就是當時的唯一方法。然後你說這政策很可笑，我說不可笑 雖然失敗了。然後你又要我提方法出來？ 應該是你要提吧 我的天我幹嘛回應你啊？從頭到尾就聚焦在消費卷這政策而已還要找資料 等有空再說。油電雙漲呢？ 我晚點查查好了我不會像你避重就輕，拼命找其他東西轉移焦點。

我終於看懂失敗政策為什麼不可笑了，原來是因為唯一方法，KMT支持者只好含淚說不可笑，懂惹

你不需要跟我說啊 因為你的論述不足以說服我，如果我找不到好的政策 我就明白跟你說沒有我很討厭國民黨做的很多事情啊，但是如果這樣而否定正確的政策，這是否本末倒置？ 雖然我投馬英九兩次胡志強一次但我是從相對的候選人中選出一個，如果我可投柯我也會是他的支持者之一。因為你的論述不足以說消費卷是可笑的政策。

從頭看到尾...N大是還在想馬英九的優點嗎?

好文

看完文章後 還是看不出來菜哪裡實心了 從多久前就確定弄到現在 一堆東西講的不清不楚的 只看到這篇文章 拉一堆人出來救援 請蔡總統 多多充實你的政策 再來救援吧

蔡英文的維持現狀 才是迴旋空間最大的馬英九原本談不統不獨不武 確實也難以攻擊台灣民意就是不想統 不敢獨 當然就先擺著被統 失去民主 喊獨 若打仗或老共不爽最終也只能選擇目前這樣 只是馬前進幾步 蔡退幾步