這樣不錯呀
這樣國民黨就不至於輸到拖褲子了
輸到拖褲子也不會被說 不然海峽沒蓋子 想當中國人自己游回去
先是看2016總統風向不對就想改內閣制
現在又提多重首長制
又不是黑道在爭地盤？？
※ 引述《noonee (feynman511)》之銘言：
: 我突然有個或許很瘋狂的想法
: 反正政黑也不是什麼認真嚴肅討論的地方 就大家閒聊看看
: 在商業上 我們總是避免讓一家商家獨大甚至壟斷
: 因為壟斷之後就會被他予取予求 獨大就會產生怠惰
: 所以我們有民主政治
: 民主政治的一個特點就是可以換領導者
: 同一批領導在做完任期前 就沒有其他直接的競爭者
: 這就像是學校餐廳
: 雖然每隔一兩年都可以投票是否要重新換餐廳
: 但是同時間就沒有競爭者
: 那為什麼政治不能做類似商業的競爭 同時間存在不同的領導者呢？
: 當然 光是隨便想都或有一狗票問題
: 所以這裡我只是在想
: 如果一個系統裡要同時存在超過一個以上的領導者
: 同時讓領導者也互相做競爭 讓做得好的自然會跟隨更多支持者
: 讓領導這件事情也走向市場機制
: 那制度上該怎麼做？
: 一個有趣點在於
: 歷史上 政治上幾個重大的突破 尤其是西方政治
: 都是引入部份商業的概念而有重大的進展
: 例如類似商業 在數字上管理
: 那為何領導者不能引入市場競爭呢？
: 讓系統的成員自由選擇跟隨的對象 以及交稅的對象