※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LUDyCdw ]
作者: Antler5566 (鹿茸5566) 看板: PublicIssue
標題: [討論] 三民主義能吃嗎?
時間: Thu Jun 11 09:06:17 2015
最近看老國民黨員一直說要找回孫文的三民主義, 說三民主義才是國民黨的黨魂...
先不說為什麼三民主義思想可以被國民黨壟斷,
退一百步來說, 三民主義真的好嗎?
https://goo.gl/8p8LOK
三民主義-
1)民族主義
"孫中山主張以提倡國內各族團結一致，在平等基礎上把漢、滿、蒙、回、藏五族，同化成
一個中華民族"
妄想把多數跟少數民族融合, 進而導致少數民族的消失, 基本上這已經違背世界潮流.
目前歐美國家多主張尊重少數種族及其與多數的差異性, 不只要做到齊頭式的平等,
更要做到真正的公平, 如保障少數種族工作名額, 給予補助等等..
2)民權主義
"孫中山主張人民必定要有直接行使之選舉、罷免、創制、複決四權（政權）以支配政府，
政府則有立法、司法、行政、考試、監察五權（治權）以管理國家。其核心觀念強調直接
民權與五權憲法之權能區分...孫中山認為西方代議民主中的國會權力太大，是一種國會
獨裁或議會專制，所以提出將監察權從國會中分立出來、成為五權政府的一個獨立分支，
並提出中央政府五院（其中的立法院就相當於西方國家行使立法權的國會）對代表人民
行使民權的國民大會負責。進而提出權能區分，以形成有能政府，為人民謀福利，同時人
民可以通過選舉、罷免、創制、複決四大民權管理政府。"
歐美搞了數百年的立法,司法,行政的三權分立, 孫文覺得太笨自創考試跟監察權變五權.
但是考試明明可以併到行政, 而監察也可併到司法權. 結果就是台灣照三民主義搞出個
如闌尾般累贅又不能發揮功能的監察院; 而考試院除了並列五院, 並沒有達到孫文預期
中的獨立機構, 在台灣仍然變成行政權的附庸. 然後立法院跟國民大會很明顯功能重疊,
最後台灣把國民大會廢了只剩立法院, 還比較節省選舉上的開銷.
3)民生主義
"民生主義政策確定為一是「平均地權」，二是「節制資本」。還要發展國家資本，振
興實業，第一是交通事業，第二是礦業，第三是工業。"
平均地權這是孫文抄襲馬克思主義的理念, 但是21世紀已經證明所有實行馬克思主義的
國家, 發生了生產效率低落以及產生全民皆貧窮的問題. 與其完全的平分所有國家財產,
現今歐美國家多採取資本主義/社會主義混和制, 用一定程度的所得稅以及公共福利
來平衡無節制的私人利得.
就我來看, 三民主義以及其所抄襲的思想, 皆已經過時. 三民主義到底適不適合
台灣, 已是個很好的公民議題. 國民黨擁抱陳舊的三民主義, 並視之為聖經,
我覺得是很不可思議的事情.