※ 引述《bertkuan (GRE)》之銘言：
: 柯屁又賞了屁粉一個巴掌加一堆屁
: 小孬孬柯屁，放了一堆屁話後，
: 又把責任推給中央？
: 之前自創了一些莫名奇妙的標準，
: 怎麼沒先問問營建署呢？
: 罵人罵很大聲，做事卻做不出來
: 看來也只會放些屁給屁粉聞香了
: 沒有擔當的小孬孬。
: 大巨蛋安檢標準 柯P：營建署應是最後評定者
: 新頭殼newtalk 2015.06.12
: 劉奕霆/台北報導
: 台北市長柯文哲11日下午在台北市議會接受市政總質詢時，曾說出大巨蛋安檢標準「如果要下修，我們就下修」，引發社會熱議。柯文哲12日下午進一步解釋，其實是關於巨蛋評定安全的基準可以討論，就像是一秒可步行幾公尺、一平方公尺內可站幾人等標準，遠雄和其他民眾一定有不同意見，這樣就會有爭議，所以，本週六(13日)才要開研討會，邀請營建署、遠雄來討論，總是要有一套大家共同採用的基準。
: 國民黨籍市議員王欣儀下午於市議會質詢時，問柯文哲關於大巨蛋的安檢基準問題，她問巨蛋的評定標準不就應該是法定基準？如果柯文哲說要下修，是否代表要將副市長林欽榮組成的安檢小組所使用的安檢基準下修？柯只回覆「這個基準，就是大家要來討論的」。
: 不過，王欣儀顯然對此回答並不滿意，反問「基準是討論的嗎？不是應該依照法令的規定、照雙方簽訂合約內容所規定的施工規範嗎？」柯文哲說，這就是問題的所在，因為台灣過去沒有蓋過巨蛋，所以法律關於這個基準是沒有明文規定，他解釋，科技有時候會走在法律前面。
: 柯文哲接著說，北市府同樣面臨基準要往上調整的壓力，所以北市府13日的研討會也希望中央一同參與，他還是認為如果有爭議，終究要回到國家機制。王則反問，那市府是否本末倒置，應該先等到基準討論出來，再做安檢？柯再次強調，科技有時候會走在法律前面，但是，北市府也不可能等，所以先提出一套標準，再讓社會大眾討論，他相信，將來北市府和遠雄的爭議，最後還是要回到國家機制處理，營建署應該還是最後的評定者。
RW2010的意思大概是
柯P覺得遠雄的標準會死人
所以用不會死人的東京標準
現在又要討論新的標準
所以現在的標準是在死100個跟50個中做出妥協？
嗯嗯嗯
所以之前絕不能死人
現在可以死人的意思？