作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 01:06:10※ 引述《iChina (愛republic of 中國)》之銘言：
: 習皇帝要讓台灣人民有感
: 中止ecfa後
: 工具機業關稅由0變成9.7%
: 工具機業將被德、日屠滅
: 台灣產製控制器足以應付鑽床及磨床的需求，應不成問題，但高階數控車床多半採用進
口
: 控制器，若無法獲得有效解決，銷往大陸一旦恢復課徵進口關稅9.70％，將嚴重衝擊工
具
: 機業輸往大陸生計。
: 台獨彘：又搞掉一個產業了！爽!!
: 增加的失業人員，民進黨養？
這系列的廢文要發到什麼時候啊
可以一次全部發一發讓大家一次笑完嗎
第一，習武帝要收復台灣，不管怎樣他是不會走回頭路的
憤青再怎麼悲憤也沒用
我是很喜歡那句「吃地溝油的命，操中南海的心」
第二，台灣經濟最好的時代是跟中國堅壁清野的時代
沒有中國也過得好好的，跟中國越親蜜，經濟反而越糟
要買就買，不買快滾
第三，中國的人力資源優勢已經被東南亞取代
要是再把台灣的供應鍊斷開，我倒要看是誰先死
你先擔心世界各國已經開始轉單到東南亞的事吧
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-06-13 01:11:00正確
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 01:32:00第二點說的好 那為何阿扁任內 蔡英文當陸委會主委任內要大幅提升對大陸經濟的依賴從25%到37%呢？既然堅壁清野可以讓台灣經濟最大化 為何扁蔡要搞爛台灣經濟呢？
第二點有點本末倒置吧.. 當時有吃到機會不代表現在也可以斷鉤阿以中國如此之大的市場來看 要禁止民間跟中國往來不太可能 而且既然知道對方要以經促統當然不能依賴過深還有樓上n大 我記得阿扁是有到40%吧?結果還被馬英九罵鎖國XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 01:49:0037%是蔡當陸委會主委任內 他卸任後還有小幅攀升但是總的來看 大的長足的提升是在蔡當陸委會主委任內就時間點和蔡的位置 很難不覺得有直接關係
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 01:56:00那就是啦 WTO號稱是要不要依賴大陸走向世界結果卻依賴大陸更嚴重
沒關係啦，就繼續發到2016，看能不能成為引領德州體後的iChina體新風潮
我是覺得台灣跟中國的經濟依賴多少是過頭是可以討論的像是現在有些人覺得要完全斷絕 馬很明顯就是覺得40%不
作者: centra (ukyo) 2015-06-13 01:58:00
少了中國市場是很傷 但弱水三千取一瓢飲
作者: centra (ukyo) 2015-06-13 01:59:00
只能希望台灣廠商自立自強 將自己產業打進歐美市場
台灣就是個特例 就是不能吃中國太多經濟利益因為對方對台灣有敵意阿~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:00:00問題是蔡說一套做一套啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:05:00就是我上面說的那件事 = =
所以我才說每個人對於"過度依賴"的看法不同啊而且蔡不是一直都支持兩岸經濟交流嗎
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:23:00不是啊 原po和你說的都是愈少愈好啊 那在遇到所謂的過度之前就已經是問題了 問題是根本沒有降還上升一倍半啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:27:00→ Guerrieri: 台灣就是個特例 就是不能吃中國太多經濟利→ Guerrieri: 因為對方對台灣有敵意阿~既然都有敵意了還去提升依賴 是什麼道理？提升了還去討論怎樣才算過度 是什麼道理？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:28:00最後都已經提升到40% 也就是如果突然失去經濟交流生意瞬間少掉四成 這對於有敵意的國家來說是什麼道理？如果你是說 7%升到15% 說不能吃太多 還多少可以理解都升到四成了在討論一個有敵意的敵國不能太多？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:30:00那乾脆說沒到100%依賴都還不算過度好了更嚴重的是 從40%到現在也不過就提升到4x% 還沒破50%過結果過去從來不講過度依賴的現在都講了 是什麼道理？
我不知道對台灣來說多少才是真正的過度依賴但是假設40%是依賴的理論上限 那蔡開到四十之後喊不能過度 也算合理 但是我不知道多少算是過度就是了然後那種乾脆一百趴的無限上綱就免了吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:33:00所以就這麼剛好？39.98%都沒關係 超過40.01%就是過度？
這是一種舉例跟假設的概念= = 很難懂嗎假設所謂的經濟依賴是完全在政府的掌控之下
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:36:00概念？概念不能隨隨說說啊 實際的影響有多少呢？對於實際經濟的影響程度 25%上升到40%的影響程度
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:37:00如果不看實際影響光講概念 你永遠可以找到適合自己的概念那你專業你算給我看
我前面就說我不知道多少算是過度依賴了阿我說蔡肯開到這麼高 他應該是認為不會太高
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:39:00那你不知道還護航不就是蔡英文好棒棒說的都對？
但是這樣還被馬罵鎖國 他肯定認為可以更高所以每個人對於過度的看法都不一樣......你哪隻眼睛看到我說蔡說的都對?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:43:00→ Guerrieri: 那蔡既然開到快40% 那當可以看做他認為不會→ Guerrieri: 我說蔡肯開到這麼高 他應該是認為不會太高→ Guerrieri: 但是這樣還被馬罵鎖國 他肯定認為可以更高都是蔡的話 那不是蔡英文好棒棒？
我前面一直在說 每個人對於過度的看法不同這到底是怎麼可以讀成蔡英文好棒棒的= =現在一直喊著蔡開到四成開過度的是n大你啊而我是一直說每個人標準不同 多少算過度可以討論
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:49:00我是引用說馬過度依賴的說法啊 我自己可沒說
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:51:00雖然我不知道怎樣算過度 可是蔡這樣說也有道理這樣還不是蔡英文好棒棒？
你沒看懂= =如果蔡自己認定的過度依賴的限度是40% 那他提到40%然後繼任的想提到更高 那他當然可以喊過度而且我是說如果真是這個狀況 那是合理 不是有道理
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:54:00他說這樣合理 你就接受 那還不是蔡英文好棒棒？不然你覺得這樣合理嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:55:00簡單一個問題 你覺得蔡英文說的合理嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:57:00全部啊 前面讓依賴提升到40% 別人超過沒十趴就說過度
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 02:59:00無限上綱加腦補加扭曲別人的話，朝偉哥戰力越來越強惹
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 02:59:00所以說嘛
不確定到底是閱讀能力還是思考邏輯的問題＝ ＝沒有提什麼數據 只是在解釋邏輯 沒有打臉啦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 03:04:00這種邏輯你也能接受？！
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 03:04:00戰力變強是好事，政黑一面倒不好玩
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 03:05:00後面還有勒 後來人家問她說 你說這樣過頭了 那你以後會走退縮路線嗎？ 她就說 會蓋括承受這樣的邏輯你也能接受？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 03:07:00算了 你去睡吧
我的推文從頭到尾想說的都同一件事 其他的別塞我話來睏 晚安
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-13 03:11:00晚安
簡單說重點不是增加的量 而是限度啊 這很難懂嗎 你開飛機貼近然後沿海峽中線飛 但是沒有越線 換給副機長開之後他越線過去了 難道你不能罵副機長？