個人不太認同這樣的說法
政治獻金小額捐款的邏輯其實很簡單
就是候選人為爭取支持 需要經費宣傳
所以打從一宣傳開始 候選人就會規劃好自己的政見
來向支持者募款
俱有投票權的選民也當然希望自己支持的人能上
所以捐款 捐款並不是為了讓自己開心
因為候選人有沒有辦法檔選
其實很大程度決定於需要經費的宣傳活動
選民捐錢給自己支持候選人
所以候選人有錢辦活動去吸引更多支持
來達到最後檔選的目的
※ 引述《noonee (feynman511)》之銘言：
: 閒聊
: 有時候會覺得競選經費是一種很詭異的事情
: 在一部老的好萊屋喜劇 冒牌總統(Dave)裡 那個假總統就問過他的財政部長
: 你是說我們編的這筆預算是要做廣告
: 讓已經買了車的美國人讓他已經買的車更有自信？
: 甚至因此不得不擠壓收容無家可歸的流浪漢的預算？
: 感覺上 選舉經費似乎也是類似的事
: 大家捐錢給參選人 讓參選人做競選活動 打廣告 造勢
: 可是除了那種每個都捐的企業以外
: 對一般人來說 你會捐給他就是代表篤定會投給他了吧？
: 換句話說你只是捐錢給他讓他去造勢好讓自己更有自信是嗎？
: 或許你會說 競選經費是為了讓他跑活動打廣告造勢好拉更多人關注他以投票給他
: 可是問問自己
: 有多少人是因為看到政治人物到處跑活動或是看到廣告而選他的？
: 難道不是看到新聞了解到他的過去和現在做過的事說過的話而產生投票意向嗎？
: 有人真的是看到滿街插滿了某參選人的旗子而投給他呢？反過來的恐怕還有一點吧
: 所以換句話說 捐款給參選人競選經費
: 不就只是讓參選人做各種表演給自己看嗎？
: 想想真是挺詭異的
: ※ 引述《McCain (美國世家Bush vs Cliton)》之銘言：