對柯文哲辦巨蛋案一直有個類型的批評，不過很少在這版上出現。這類的批評，或
許可以拿之前方儉的投書來做為例子：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150606/36593693/
焦點評論：大巨蛋的關鍵報告 (方儉)
（前略）
五大案之弊源自這些都是以公益之名，政府做無利可圖，民間興建經營可
以創利，所以台北市政府公告，由財團BOT參與，原始依法公告的內容全是
「清湯掛麵」的陽春麵，只有披著「賠錢做公益」的大善人財團來參與，
然後透過幾次議約，市府不斷讓利，陽春麵成了滿漢全席，原來BOT公告的
計劃差了十萬八千里，這不是國際透明組織定義的「政策、政黨巨貪」，
什麼才是貪腐？危害遠勝於收紅包的小貪何止千萬倍。
以眾所矚目的遠雄大巨蛋案，原來公告的是只有一顆蛋黃的巨蛋棒球場，
這是擺明賠錢的BOT案，台北市小巨蛋就是殷鑑。6次議約後，出現一大堆
蛋白（附屬設施），蛋白淹沒了蛋黃，讓原來只能容納4萬人的巨蛋，變
成14萬人的商場、百貨、五星級飯店、豪宅大樓的「混蛋」。
廉委會公信力大損
馬政府只是把蛋黃加了蛋白，做了弊案的「初一」，柯市府團隊現在不斷
放話、造勢「拆巨蛋」，則是在做「十五」，已超過馬郝團隊。至少前朝
的「賠錢蛋黃」還在，現在柯市府「拆蛋黃、留蛋白」，完全符合遠雄的
「利益極大化、賠錢貨出清」。看看遠雄股票（5522）這半年走勢平穩，
其市值的「抗弊」能力卓越。
用個很白話的方式來說，既然大巨蛋無法疏散這麼多人而有公共危險的問題，那市
政府應該是以拆掉那些造成額外人潮的商場、百貨、飯店等建築，保留大巨蛋才是，
怎麼台北市政府一直堅持拆掉的，是遠雄最不想要、最可能賠錢的大巨蛋部分呢？
方儉的這個批評其實也不是他所獨創，早在模擬人潮疏散時就有人提了，不過很少
人討論到，當有人挖出副市長受遠雄招待的往事，卻還在當安檢小組的召集人時，這
個陰謀論就更像了。
我也還在觀察，當這件事情塵埃落幕時，遠雄到底實質損失了些什麼。