※ 引述《lwzkkp (lwzkkp)》之銘言：
: 先不論個別委員對於修憲有什麼主張
: 每個政黨在立法院對於每個提案都有自己的立場
: 不就在朝野協商的時候要妥協讓步
: 各自堅持當然什麼都談不下去
: 今天民進黨以18歲投票來打國民黨
: 真的對於沒什麼在研究這次修憲的人來說挺洗腦的
: 但換個角度說
: 不在籍投票造福多少「本來就是憲法保障投票權」的公民
: 就只見民進黨不支持
: 民進當然說去修法就好，不用修憲
: 但殊不知當初丁守中的不在籍投票法就是被民進黨以有違憲之虞一直退回程序委員會
: 即使付委了也要用復議案拉回來
: 所以大家憤怒國民黨不給18, 19歲的公民投票權
: 但民進黨不給「有權利投票的公民」一個簡單的投票方式
: 各自都該拖出去打50大板
: 但不見現今外圍的公民團體針砭為何不讓「憲法保障投票權」能夠完全行使
: 只會抨擊不給18~19歲公民投票權
: 發言立場完全跟民進黨一樣
: ※ 引述《monkky0120 (滯銷品)》之銘言：
: : 這次修憲，民進黨很在意要有18歲的公民投票權，指責國民黨是修憲修假的
: : 但是在蔡正元臉書說，閣揆同意權才是最重要的，因為閣揆同意權是明年就可用的
: : 而18歲投票權修憲過後還要等四年才能用，這次總統立委不能用
: : 而且18歲公民投票綁不在籍投票是方便學子們不需回到戶籍地就能投票，而且限定區域
: : 在台澎金馬
: : 所以~~到底是國民黨還民進黨修憲是玩假的??
你不覺得你的論點顛三倒四的嗎？
既然你說憲法現在就已經保障不在籍投票的權利
那就表示這個不是憲法層面的問題了啊
而是選罷法和各級選舉作業規範的修法議題才是
怎麼國民黨會用這個錯誤的議題來綁架其他修憲議題？
其中必然有鬼