講到修憲其實真的別太認真
一言以蔽之就是政治利益上的角鬥
一個真小人,一個偽君子而已
18歲投票權除了是世界趨勢以外,民進黨大力推動也是這2年年輕人願意投給他
不用冠冕堂皇講一大堆好聽話
以實際情形18歲公民權投票就算此次通過也是等2020年才會實施
講白一點,通過是好,沒通過也不必急於一時
雖然說是潮流但以現實角度來看,"目前"通過18歲案就是對國民黨不利
所以一定要技術性綁一個對他有利的"不在籍投票"
而不在籍投票當然也是潮流,在將來勢必也是要通過的
(這裡要澄清不在籍投票是指在台澎金馬境內,並非某些惡意散佈說在中國或國外也可以
台商要投票還是要回到台灣,旅外僑胞也是一樣,造福的是離鄉求學學生,勞工,軍警類...)
這裡就出現所謂"為何要綁一起",一碼歸一碼,理想上是這樣沒錯
但是民進黨長期在國會的另類優勢,雖然嘴裡說有誠意討論,但其實從以前民進黨就是反對
兩黨的不信任讓誰也不放心誰,民進黨說先通過有共識的18歲案,不在籍以後好談
國民黨智商還沒低到那種程度,死活也要一個交換通過不在籍
你說誰錯?觀點問題而已
民進黨說國民黨綁架18歲案,硬要綁不在籍和閣揆同意權
那反過來說你對不在籍不也有共識,而且也是必定要通過的
閣揆同意權從以前民進黨就是支持的,這2年看小英水漲船高有當選總統的氣勢
所以想法改變了?
既然都有共識那為何不一起通過,那民進黨又怕什麼?一起通過不就皆大歡喜?
本質就是民進黨對於不在籍就有原始上的厭惡,這種厭惡應該也是相較國民黨之於18歲案
以中立角度來講,如果你聚焦18歲案,當然會認為是國民黨錯
但如果是比較重視或相同重視此3案的人,當然會覺得一起通過也很好
以比較現實的講法就是各取所需,但是民進黨的想法是先要全拿
至於不在籍,國民黨當然會有疑慮你民進黨之後的誠意
至於閣揆同意權,小英當選後那是更不可能,哪個黨有機會當總統哪個黨就反對拉!