※ 引述《Beowolves (())》之銘言：
: 怕蛆蛆看不懂笑點 我先講一下正解
: 40年前發生的事，代表40年前他媽媽12~15歲(國中)
: 因此可知他媽52~55歲，馬來25歲，可推在27~30生下馬來
: 這位蛆蛆把X年發生的事當作媽媽今年X歲，
: 用這白癡邏輯造句就是
: 我媽25年前生下我，我今年25歲
: 25-25，我媽0歲生下我
: ※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言：
: : 剛剛Joke板看到的
: : http://imgur.com/4BsRjXX
: : 看到這算術，我開始可以裡解那些護航者的智商了
: : 美珍是要有多大的本領才能在0歲的時候讀國中阿
: : 這樣還可以有39個讚，佩服佩服
: : 接下來的日子，又可以回到勝文參選時的榮景了 XD
反骨美珍 原圖出處
http://www.nownews.com/p/2015/06/18/1723059
今天貼文反擊馬來膜的FB
https://goo.gl/jsKVQU
說真的我很意外竟然會有粉絲團來打這個
洪秀柱40年前到底有沒有打臉 這很重要嗎?
有比兩岸一中 訪美失言 學歷疑雲...這些對洪秀柱造成的傷害還嚴重嗎?
說真的你去護航課綱 護航一中都還有點營養 跑來打這個..........恩
說真的 古早時代的學校風氣是啥樣子 大家心知肚明
20多年前我國中國小都還有體罰的存在了
40年前柱姊訓導主任那個年代更不用講
而且馬來膜做這圖的時間是去年一月
當時沒有選舉 還沒有太陽花 也不大可能當時柱姊就起心動念要選2016
馬來膜這作者除了[反骨美珍]這圖 還有太陽花期間畫了一張以外
也沒其他作品跟政治人物、事件、選舉扯上關係
.....當然啦 年代久遠的事情 也不大可能拿得出證據證明洪當年打臉
不過從 時間點 事件前後關係 馬來膜以往作品創作風格
我是不覺得[反骨美珍]圖有啥政治動機 更不覺得有說謊的必要
最近馬來膜在忙著要展覽 大概也沒空攪和選舉吧
其實原圖如果真的要挑剔
唯一問題大概是「美珍到底最後是不是真的從此沒去上課」
.....其實我是覺得從此沒上課應該也有點誇大
但一樣 沒有證據 除非美珍(馬來膜他媽)自己出來說明
不過看馬來膜這段時間的反應 應該是不想攪和、炒作下去了
打臉真的假的不重要 有沒上學也不重要了 畢竟太久的事情了 也不可能有證據
反正風波過了 讓大家忘記就好 這件事也真的沒什麽
也總不可能小英陣營真的拿這話題去追打洪秀柱吧......
只是 某熊FB恐怕是見獵心喜 看到馬來膜低調反應
就認為一定是他們理虧甚至造假 就畫下去了
說老實話 雖然說珍惜智商 遠離藍粉
但是看到這樣一個曾經在創團時被我按讚支持的FB
(當時覺得他們圖很有趣 而且剛創團看不出他們日後會墮落至此)
自從1129之後水準就一路淪落 越打越沒品 越打越腦殘 實在讓人不勝唏噓
這麽腦殘 水準低下的某團 還敢用某輕小說當團名梗
實在讓人為這小說感到不值 這根本是污辱這作品