Re: [討論] 藍綠朋友對學歷事件看法

作者: chenggong (一枝花)   2015-06-24 10:46:27
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: : 以下看法來自各方-對於這次小辣椒學歷事件看法:
: : 深藍1:選舉總是有一些抹黑手段啦!
: : 還是選國民黨候選人比較穩定!
: : (吐嘈:深藍好像重視這是KMT提的候選人>>>洪特質?)
: : 深藍2:綠營又在搞這種下三爛招!(COCO:我真的被打為綠營的QQ)
: : 學歷既然被教育部承認就沒啥話好講!!
: : (吐嘈:可是這個學歷不能考公職和升學欸)
: : 淺藍1:洗學歷很多人都有在洗~只是這次被爆出來
: : 我不關心小辣椒學歷,她兩岸政見比較重要(好像有點道理?)
: : 淺藍2:洪還是應該要在公報上說明自己是文化大學畢業
: : 投她的人不會在意她學歷(其實我覺得蠻有道理的= =)
: : ===============
: : 淺綠1:洗學歷是沒關係,之前說小英論文作假是怎樣?(中肯)
: : 淺綠2:無聊,反正我是不會投她的(他講這話是真的很直接了當地說)
: : 深綠意見不用看了,笑洪笑很大
: 我看dpp現在很慌
: 如果洪被換掉
: 可能民進黨就要丟掉一百萬票了
: 從贏三百變兩百
: 我猜這幾天
: 民進黨可能還會反過來幫忙緩頰
說真的學歷這件事情真的很無聊
只是讓洪的曝光度增加
很多人其實都有用這個方法取得國外學歷
不違法也不是什麼讓人反感的事
反而覺得吱吱打這個比打紅還要下策
吱吱們可以持續打紅啊
或者打巴掌啊
打這個真的沒有什麼意義
作者: shadow0326 (非議)   2015-06-24 10:48:00
我都覺得緊咬這點的人是在反串要拱洪出線之前的飛彈論、名稱不重要論、叫美國來看我論就用這個
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-06-24 10:49:00
我是在看國民黨人用學歷打洪啊
作者: shadow0326 (非議)   2015-06-24 10:49:00
不痛不癢的議題淹過去了
作者: batt0909 (小魚)   2015-06-24 10:49:00
是喔你沒看到dpp超被動的,超怕洪被搓掉
作者: womf (魔獸)   2015-06-24 10:51:00
凡事先推給吱吱就對了 明明自己黨內內訌
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-24 10:51:00
吱吱真的慌了 XD
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-06-24 10:51:00
COCO又吱吱了 哈XDDDDDDDD
作者: bicabicachu   2015-06-24 10:52:00
就國民黨想擠掉柱柱姊阿,我看國民黨高層再繼續放話過幾天看到民進黨出來幫柱柱姊學歷講話都不意外了
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-06-24 10:53:00
你沒看到政論節目 綠的都很安靜嗎 都被懷疑說不要再養案了
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-24 10:53:00
不覺得綠營有想打這 打這沒有票
作者: shadow0326 (非議)   2015-06-24 10:54:00
原來發文戰學分班的、努力查教育部認可名單找漏洞的、
作者: bicabicachu   2015-06-24 10:54:00
不只沒票,柱柱姊換成其他人都只會比較難選...
作者: batt0909 (小魚)   2015-06-24 10:56:00
這是kmt內部傳出來的消息
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-06-24 10:57:00
這根本老k內鬥
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-06-24 20:07:00
你連爆出這條的人是誰家的都搞不清楚還可以這麼多廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com