洪秀柱的碩士學歷風波，只是揭露了台灣人自以為是的井底之蛙目光而已。
什麼是「碩士」？在台灣人的有限經驗中，相當神聖，就是大學之後要走入專業與研究領域的進階學位，一定要讀兩年（當然很多理工科已經只要讀一年），人文社會科更是要蹲田野蹲個三四年才會被教授放行。「碩士生」在台灣，受到的要求非常嚴格，簡直像是「博士生」的初階版，都要努力做研究、努力發 paper、揮灑血汗替教授做研究做實驗還只能領微薄薪資（大學畢業就出去工作的同學們，早就一路升遷加薪吃香喝辣）。
但如果「碩士」只是台灣對西方學位 Master/Magister的翻譯，那我們就要正視西方的碩士學位之現實，其實相當平凡，遠比台灣心目中神聖的「碩士」平凡多了。Master/Magister ，從中世紀大學開始，就只是學士 Bachelor/Baccalaureatus這種通才教育後的專業教育，是培養可獨當一面的神職人員用的。
即便是當今美國英國與歐洲的「碩士」，絕大多數也仍以培養專業人才解決現實問題的能力為主，畢業前可以寫 20 頁分析性小論文、可以寫期末報告、或是藝術設計類碩士可以做畢業設計 project，這些東西未必要和神聖的「學術研究」相關，只要把功課做完，證明自己跳入職場後有能力面對真實世界即可。
做研究的碩士，只是諸多碩士學位的其中一種，在英國就叫作 MPhil，像是博士預備班一樣以訓練專門研究人才為主。很遺憾地，台灣的「碩士」想像就只是這一種而已，總覺得「碩士」就已經是嚴謹神聖的研究人才，然後花兩三年甚至四年讓碩士生浪費青春，而事實上，英美歐洲花四年培訓的研究人才，可是直接授與「博士」學位的，這叫台灣的四年碩士生甚至休學的六年碩士生情何以堪呀？
回歸到洪秀柱，她修個短期碩士，而且是有合法證書的短期碩士，天經地義，因為「碩士」本來就有很多種，並不一定是四年磨一劍還拿不到博士學位的專業研究人才。有問題的只是台灣社會，用自己井底之蛙的偏見賦予「碩士」神聖不可侵犯的地位，然後來指責洪秀柱並沒有受這麼多苦難與磨練就輕鬆拿到碩士，卻忽略了：碩士其實只不過是個短期專業訓練而已，美國有兩年、英國歐陸有一年、美國部分學校甚至有短期學程，這都是真正的「碩士」之現實，想打臉洪秀柱的無腦鄉民們，只是在打自己井底之蛙的蛙臉而已。

如果你是KMTer 那我真的很不屑地回你 還敢講台灣高標準?看看之前宇昌案 台灣所謂的「菁英」是怎麼被KMT鬥臭的柯P是葉克膜權威博士 結果被打成什麼樣？不會裝葉克膜？更別說那個被鬥臭到不行 拿過諾貝爾獎的李遠哲了對真正的菁英就這樣 然後護航自己家庸才說台灣人高標準?

別拿李遠哲出來坦了 好嗎??

你知道的，國外的學校很多很缺錢的

這才是釜底抽薪的護航 其他都太弱了

錯了~ 不是目光短淺,是瞧不起走後門的人

其實這件事已結案，洗短期碩士雖不被台灣幾乎所有單位承認但至少這學位已被中選會承認了，柱柱姐加油

如同你文中所說 碩士在台灣的意義不同 而洪秀柱自己也承認這個碩士和以往台灣人眼中可以用來當教授 晉升公職的學位不同 其實已經結案了 因為大家要的只是他承認

神聖？根本沒人提過這倆個字，暑期學分班是什麼東西大家都了

至於選舉公報上面有沒有要求碩士一詞 必須是那種可以晉升 取得教職的碩士 如果有硬性要求...那麼洪秀柱就必須加註短期教育碩士吧!

效應其實出來了 大家都知道這個碩士的含量有多高 回頭對照訪美的排斥其來有自 大概對她的評價也就慢慢浮現了...

，你這手法跟就跟五毛ㄧ樣，每次提到中國政府爛，就說世界沒有「完美」的制度，凹不過就拿ㄧ個終極「神聖完美」的詞來壓，企圖把所有人壓到同一位階，但事實上民主就是比獨裁好，暑期學分班就是不等於碩士

繼續凹 = =a

再說 其實對總統一職的要求... 絕對比縣市長要高