※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^
: : 這篇其實應該要這麼解讀
: : 蔡英文具有親藍知識份子 最理想候選人的特質，可惜她是綠的 XD
: 馬英九2.0?
: : 所以只能想盡辦法找理由否定
: 要講的話就講清楚啊,講得清楚我一定不吝肯定.
: : 產業政策可以扯到台灣主體思想，正說明了這類人內心的痛苦矛盾
: 這算什麼產業政策,宇昌等於台灣生技產業的全部.你不是靠主體思想
: 在撐是甚麼?神農的馬海怡都不認識跟我談什麼生技產業?
原文和我的回文好像都沒有提到生技產業吧？
還是說你把回你文的不同網友都當成同一陣營，同一立場，同一知識結構的人啦？ XD
: : 說"這不是需要當選總統就可以做的事情"
: 這又荒謬在哪?除了不符台版主體思想以外有甚麼錯?
: : 說真的，洪秀柱投不下去就算了，何必把自己搞得那麼痛苦呢？
: 現在國民黨會不會提名洪都還不一定,投不投得下去言之過早了.
: 何時方便把蔡完整版的產業政策補上,別再跳針宇昌案了.
原文也只是一個很單純的選舉行程，與產業界交流而已
蔡英文講的並不是什麼新鮮的東西，就是工業4.0，智能製造這些
遠見、天下、商周之類應該都報導到爛了
就是個大趨勢而已
我是不知道你的奇特要求有什麼根據就是
甚至你對台灣產業轉型的認識也相當的詭異
台灣高科技業的巔峰時期其實是2000年出頭，跟一般人印象的90年代並不一樣
90年代的台灣並沒有逆向綁架全球高科技產業鏈的能力
而這些東西大概都是90年代末期埋下來的伏筆，甚至政府並沒有怎麼主導/推動
純賴企業自己試出來的
而這個東西政府也沒有辦法去強制主導，頂多就是租稅優惠之類的
實際情況更接近 以產領政、以產領學
蔣經國時代？ 這些東西都還沒有個影子咧
要歸功於蔣經國也過於神化了......